Citat:
Ursprungligen postat av
HappyUW
Ryssland hade väl i princip 3 krav:
* Sluta skjut på östra ukraina som ni lovat
* Stoppa Azov från att terrorisera den rysktalande befolkningen
* Gå inte med i Nato och rikta missiler mot oss
Dom första två var väl ganska enkla objektivt, tredje kan man kanske ifrågasätta. Men känns som ett billigt pris för att undivka krig och gå med i EU istället.
Och USA har ju efter sagt öppet att dom lurade Ukraina och Ryssland och att Ukraina aldrig skulle få gå med i Nato, så också där gjorde Ukraina en missbedömning.
Tror det fredsavtal som Israel och Turkiet förhandlande fram mellan Ukraina och Ryssland i Mars och som UK/USA stoppade säkert hade varit bästa lösningen.
Nu har du läst lite för mycket Kreml Propaganda.
De kraven de hade var:
Lägg ner ert försvar.
Byt ut er regering till den vi kommer att diktera.
Acceptera att avstå från ert teritorie.
Nu har jag inte sett avtalet som låg på bordet och inte heller de invändningar som Ryssland eller Ukraina hade mot det. Men det kanske du har?
Hade det varit den bästa löningen att avstå teritorie och självbestämmande mot fred?
Kanske men med bakgrunden av Rysslands tidigare agerande med direkta brott mot ingångna avtal så vet vi inte om det varit den bästa vägen?
Ett troligt senarie hade nog varit att de ganska omgående gjort samma erbjudande till moldavien och vid ett senare tillfälle resten av Ukraina och Georgien etc.etc.
Det är sällan en bra lösning i längden att betala en utpressare, och låta våld eller hot om våld bli en giltig förhandlingsordning.
