Citat:
Ursprungligen postat av
FockeWulf190d
Om det nu stupar drygt 10 000 ryska soldater per månad i Ukraina. Hur många skulle stupa om de gjorde revolt och störtade Putin? Vore det inte värt det, och vad beror den ryska tafattheten på? Saknar de ryska männen stake? De vågar inte störta sin fascistiska regim. vilket logiskt sett vore bättre och öka deras överlevnadschans. De är så snöpta av att leva i Ryssland att de hellre dör i ynkedom än slåss för sin frihet? Att ryska män saknar manlighet visas också av den politiska bögfobin. Om man, som svenska män, är säker på sin manlighet, behöver man inte vara rädd för bögar. Som rysk man utan stake är man dock rädd för bögar, vilket de också har skäl att vara om man tex ser på de frekventa bögvåldtäkterna i den ryska armen. Så, är det inte dags för de ryska männen och armén och visa lite stake och störta Putin?
Du utgår från den ogrundande och sannolikt felaktiga premissen om att medel-Ivan inte står bakom iden om ett krig för att försvara/återställa/expandera Ryssland (välj alternativet som passar). Precis som en majoritet av kinseserna skulle välkomna eller i alla fall acceptera en militär konflikt om Taiwan så måste vi utgå från att Putin har folkligt stöd. Från vårt perspektiv är det naturligtvis vettlöst att dö på en leråker i ett främmande land för att din ledare säger att det styrs av nazister, men vi är inte marinerade i propaganda sedan 15-20 år.
Krig tenderar att bli självspelande pianon för ingen i nationen vill se den förlora eftersom då har de tidigare uppoffringarna varit meningslösa, så man tenderar att kasta goda pengar efter dåliga. USA fortsatte 3-4 år för länge i Vietnam trots att man på högsta nivå (t.ex. Kissinger) konstaterat redan 68-69 att kriget inte gick att vinna.