Citat:
Ursprungligen postat av
Sandkaka
Det kan vara på sin plats att inte betrakta utredare Vikstens slutsatser som huggna i sten. Runar Viksten har förutom att slå fast att Linda Staaf uppfyllde de formella kraven för tjänsten och var mest lämpad även slagit fast att det inte förelåg något jäv vid tillsättandet av Linda Staaf. Utredare Viksten har även slagit fast att det förelåg jäv när Mats Löfving tilldelade Linda Staaf ett tjänstevapen.
Utredare Viksten föregrep därmed den förundersökning som pågår kring i huvudsak samma frågor. Har måhända utredaren glömt att han inte längre är domare? Varför var utredare Viksten så snabb med att Mats Löfving borde få kicken i stället för att invänta förundersökningen?
Media borde ha lärt sig att det är förenat med stor risk att låta gamla gubbar oemotsagda få föra fram sina budskap i livesändning, jag tänker på när Göran Lambertz satt i sin trädgård och la ut texten innan den rättslig prövningen haft sin gång.
Jag reagerade starkt på Vikstens bristande omdöme då han spekulerade om vilket straff ML borde få, helt i avsaknad av ödmjukhet för att en förundersökning med påföljande rättslig prövning kan komma till en annan slutsats.
Han drog även slutsatsen att LS var
mest lämpad för tjänsten
utan att han tagit del av övriga sökandes CVn, bara detta diskvalifierar honom per omgående. Han kan omöjligt avgöra vem som är mest lämpad på detta bristfälliga underlag.
/Provokatör
PS
Viksten kanske ska föräras med en egen tråd?