Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det har jag inte sett någon som påstått. Ukrainska framgångar är framgångar för hela den civiliserade världen

Bra och bra… det står väl å stampar.

Lite svårt för all media säger ju samma sak.

Zelenskyj verkar ha insett att Bachmut kommer att falla.

Rent logistik mässigt så kommer man hela tiden skicka den äldsta amunutionen först. Sedan lägger man det nyproducerade i lagret.

Ungefär på samma sätt som man äter maten i kylen i den ordning den kommer gå ut.

Javisst för i media är det ryska motgångar varje dag.

Så kan det vara. Men DPR har nog snart spelat ut sin roll. Man mobiliserar men man har mobiliserat tidigare sådana som inte är stridsdugliga i ålder exempelvis. Det finns inte mycket mer att ta ut.

Ukraina har inte råd med stora förluster. Jag "tror" att Ukraina förlorar 150-200 soldater varje dag medan dom ryska förlusterna ligger runt 500.

Men vem kan vara säker?

Så är det nog. Problemet för Ryssland blir då att förflyttningar tar tid och Ukraina hinner se omgrupperingarna.

De är inte tillåtna att använda den så det blir nog ingen skillnad

Jag frågade dig tidigare om du kunde peka på några framgångar för ryssen senaste månaderna.

Jag frågar igen!

Zelenskyi lägger sig inte i överkommandots beslut. Så länge Ukraina har tillfartsvägar och evakueringsvägar kommer man att bita sig fast.

Men jag har läst någonstans att vissa trupper dragits tillbaka och att man planerar för ordnad reträtt när man måste.

Prigorsvin tror ju själv att staden "faller" i mars-april.

Det vore inte flexibelt att bita sig fast bara av prestige-skäl.

Ja, det var fredliga separationer. Men knappast följden av separatism. Möjligen kan unionsupplösningen mellan Sverige och Norge sägas vara en följd av norsk separatism. Men Sovjet och Tjeckoslovakien var (formellt) förbundsstater som delades upp i sina egna organisatoriska enheter. Särskilt i fallet Tjeckoslovakien var det ju tydligt en gemensam folkvilja i alla landsdelar att dela sig (separation, men inte separatism skulle man nog snarast kunna säga).

Sovjet var ju mer komplicerat i upplösningen. Vissa delar förklarade sig självständiga av sina lokala politiska församlingar (i flera fall med klart folkligt stöd) medan andra delar närmast blev "påtvingade" självständighet för att Sovjet helt enkelt upphörde. Å andra sidan fanns ingen egentlig separatism inom Sovjet, det var först när Sovjet började rämna i fogarna som separatistiska tendenser dök upp på vissa håll. Det var i praktiken Gorbatjov som öppnade dörren för delrepublikernas självständighet. I någon mening kan man kanske kalla det separatism uppifrån.

Vad grundar du det på?