Analys av Putins tal till nationen- Business as usual

Jo, det var de.

https://www.consilium.europa.eu/sv/policies/sanctions/restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/history-restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/

Kul att några åhörare somnade på plats när Putin pratade.

Kriget avslutas när Putin dör.

Bitsk liten analys av Anna-Lena Laurén.

https://www.dn.se/varlden/anna-lena-lauren-ett-sallsynt-kletigt-tal-av-putin/

Flera deltagare i salen nickade till, bland dem Leonid Slutskij som är ordförande för dumans utrikesutskott. De flesta satt kappraka på sina stolar, många började nervöst vrida på huvudet så fort kameran fångade upp dem.

Församlingen bestod av dumans över- och underhus, guvernörer, religiösa ledare och flera personer i rullstolar med amputerade ben. Troligen skulle de föreställa soldatveteraner. Jag skriver ”föreställa”, eftersom allt som gäller kriget är omgivet av dimridåer i Ryssland. När Putin till exempel drack kaffe med så kallade soldatmödrar visade det sig senare att inte en enda av kvinnorna hade någon son vid fronten.
/---/
Att väst skulle leverera kärnvapen till Ukraina och sedan anfalla Sevastopol är inte bara en dålig lögn, det är fullständigt nonsens. Vad det handlar om är att Putin hela tiden måste hitta nya sätt att förklara för sitt folk varför kriget i Ukraina är nödvändigt.

Opinionsmätningar tyder på att även om en majoritet av ryssarna utåt säger att de stöder kriget så är det fortfarande oklart för de flesta varför Ryssland egentligen krigar i Ukraina. Samtidigt blir de ryska förlusterna bara större och större.
/---/
Det fanns en tid då Putin, känd för god kunskap i sakfrågorna, ofta höll tal med sakinnehåll. Nuförtiden handlar Putins tal enbart om att på löpande band producera nya lögner, helst så uppseendeväckande absurda som möjligt. Element är alltid desamma – lögner, propaganda, sårade känslor mot väst och intill dårskap upprepade samma gamla projiceringar om att det är västvärlden som tar livet av ukrainare. Dessutom ett påfallande stort intresse för sexuella minoriteter i väst och deras rättigheter.

Detta "påfallande stora intresse" berodde naturligtvis på att det är ämne som Putlers smygperversa pussgurkor i västvärlden - inte minst på Flashback - blir fullkomligt exalterade över!

Ja Rysslands ekonomi befinner sig ju redan i fritt fall.

Det kommer knappast ha råd att fortsätta kriget. Reformerna och investeringarna har talar om är ju helt verklighetsfrånvänt.

Putins tal var ovanligt tamt och fattigt. Han inser nog själv att han är slut nu. Kriget är över innan sommaren är slut. Putin kan beställa likkista om han inte gjort det redan.

Putinas tal var sedvanligt utvecklingsstört. I vanlig god ordning svingade han mot inbillade satanister och nazister i väst. Att någon utöver den inhemska publiken går på smörjan är för mig en gåta.

Gäsp..skitsamma vad dvärgen står o tuggar,samma dravel varje gång.En idiot av gigantiska mått!

Kortsiktigt så ser Ukrainas framtid inte ut att falla ut så väl, även om kriget just nu är begränsat till de östra delarna. Långsiktigt så finns det bara en väg.Uppåt. Ekonomin kommer att utvecklas med hjälp av en nytänd ukrainsk identitet Natos insats tror jag handlar mycket om det också. Att förhindra att Ryzzarna demolerar landet totalt. Och Ukrainarna tyckas ju vara med på tåget. De har helt enkelt ingen lust att bli ockuperade av sina gamla fiender-igen.

Ryzzarna lyckades tydligen inte ens med att kvadda infrastrukturer som elförsörning,järnväg,internettrafiken eller skära av försörjningslinor från väst ... I västra Ukraina rullar livet på relativt smidigt efter alla rabalder med elställverk som slogs ut förra månaden. Och nya vapen är på gång.

Ja, alltså. Någon betalar. Fast det är också en investering för framtiden. och inte bara för Ukraina

Men är det trevligt att se och lyssna på en ledare som alla vet har förskingrat hundratals miljarder dollar av statens resurser? Som medvetet främjar den redan rekordhöga korruptionen i landet, eftersom han själv är den mest korrupte av dem alla?

En ledare som medvetet förespråkar en kortsiktig och skadlig politik i form av ren populism i syfte att vinna stöd av den outbildade och lättlurade massan?

En ledare som mördar och fängslar all politisk opposition som verkligen vill göra Ryssland till ett bättre land?

En ledare som startar brutala krig mot andra länder av den enda anledningen att han fått storhetsvansinne och vill bli ihågkommen som en erövrare?

Obvious bait is obvious

Ukraina förlorar. Så enkelt är det!

Mmm, Ryssland påminner inte alls om Sovjet. Vilken tomte.