7-årig bröt armen på skolgården fick räkning på 170 000 kr

Mycket bra. Vem har påstått att allt är gratis i Sverige? Kan bara instämma i det som andra svarat, om vi skadar oss i ett annat land får vi betala.

Fast dom hade väl inte uppehållstillstånd?

Vad kommunen anser framgår ju inte på något sätt i artikeln, dock skall påpekas att alla som är boende i Sverige omfattas av skolplikten, med boende syftar man enligt skollagen till folkbokförda.

Om kommunen tar den ståndpunkten att avsaknad av uppehållstillstånd skulle innebära att pojken inte skall anses boende i kommunen så är de totalt fel ute.

Skollagen
Kap 7.Vilka som omfattas av skolplikt
2 § Barn som är bosatta i Sverige har skolplikt enligt föreskrifterna i detta kapitel.
Kap 29.
2 § Med bosatt i landet avses i denna lag den som ska vara folkbokförd här enligt folkbokföringslagen (1991:481).

Folkbokföringslagen.
3 § Den som efter inflyttning anses vara bosatt i Sverige ska folkbokföras. En person anses bosatt här i landet om han eller hon kan antas komma att regelmässigt tillbringa sin nattvila eller motsvarande vila (dygnsvilan) i landet under minst ett år.

Nej de väntade på förnyat uppehållstillstånd eftersom Migrationsverket har oskäligt långa hanteringstider.
De kom till landet lagligt, hade uppehållstillstånd som hann gå ut innan Migrationsverket hann förnya det, vilket skedde 7veckor efter olyckan.

De kom alltså hit lagligt och vistades här lagligt och arbetar och bidrar till samhället.
Barnet hade och har dessutom skolplikt och borde därför omfattas av skolans försäkring.

Ja man får hoppas att skolans försäkring täcker, borde va fallet. De har också ansvar för eleverna och om de skadar sig under skoltid borde de va försäkrade.
Inget stoppar dig från att täcka försäkring. Man kan inte skylla på en myndighet att man inte är försäkrad under en övergångsperiod. Testa den i USA, tex. Man måste förväntas ligga steget före me sjukvårdsförsäkring iaf.

https://www.konsumenternas.se/arkiv---nyheter-bloggar-och-poddar/nyheter/2020/juni/hur-galler-skolans-forsakring-under-sommarlovet/#:~:text=Alla%20skol%2D%20och%20f%C3%B6rskolebarn% 20har,ger%20ett%20mer%20omfattande%20skydd.

https://www.folksam.se/forsakringar/barnforsakring/forsakrad-genom-skolan

Case closed?

Fast nu var det ju så att de hade redan bott här en tid.
Du kom till Sverige lagligt och hade uppehållstillstånd. Pappan arbetade och Mamman studerade och barnet hade skolplikt och gick i skolan.
De väntade på förnyat uppehållstillstånd vilket drog ut på tiden. Man har laglig rätt att vistas i landet under denna tid.
Uppehållstillståndet blev också förnyat, 7 veckor senare.

Familjen blev alltså drabbade av att Migrationsverket har orimligt långa hanteringstider.

Ja, vad säger man. Det gäller att se till att ens reseförsäkring täcker när man åker utomlands.

I Sverige ska självklart barn få ”gratis” sjukvård. Skillnad om det varit barnets farsa som ramlat på fyllan.

Då stannade de alltså kvar efter när uppehållstillståndet gått ut. Sådant ska man söka i sitt hemland och stanna där tills man får besked. Alltså befann de sig illegalt i Sverige. De är kriminella och har därtill tärt på svensk sjukvård som kunde gått till en behövande svensk.

Denna tråd fick mig att fundera, hade sjukvården m.m. varit bättre om man kunnat göra undantag som inte står strikt juridiskt? I detta fallet hade det nog varit ok men lämnar så klart ett stort hål öppet för mygel och korruption. Kanske värt det i slutändan ändå?

Bruten arm är inte precis något urakut. De kunde tagit första bästa resa till Sri Lanka och få vård hemma.

De borde ha haft försäkringar som varit i ordning om de var ansvarsfulla.

Jo visst, men tycker det är taskigt att familjen skall drabbas för att Migrationsverket inte kan utföra sitt jobb i tid.

Sjukvården i USA är vinstdrivande, tycker den jämförelsen blir felaktig. I USA behöver dessutom alla försäkring oavsett om du har uppehållstillstånd eller inte så där hade det ju inte spelat någon som helst roll.
I Sverige har du dock rätt till fri sjukvård om du har uppehållstillstånd.
Pappan jobbade dessutom och betalade skatt, i det ingår socialförsäkringsavgifterna, som går specifikt just till saker som sjukvård.
Man kan därmed argumentera för att de faktiskt hade betalat för samma "sjukförsäkring" som alla andra skattebetalare gör.