Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nu är det väl inte så stor fråga om Bakhmut håller ut för evigt eller om Ukraina backar ur till slut. Ryssarna har förlorat väldigt mycket på att försöka ta Bakhmut oavsett om de lyckas eller inte. Påståenden om att Bakhmut är sista försvaret och sedan är det bara att rulla in i Kiev är bara nys. Givetvis har Ukraina räknat med att Bakhmut kan falla. Och nej, hela ukrainska armén befinner sig inte i Bakhmut.

Kadyrov står i skuld till Putin. Det är denna skuld som nu återbetalas. Dessutom vill Putin använda så få etniska ryssar som möjligt i detta krig då det inte är bra för hemmaopinionen när ryssar dör.

Vad har du att säga förresten om det minimala antalet döda civila i denna konflikt jämfört med döda soldater?

Här visade Putin och Ryssland att de är långt mer civiliserade än jänkarna som skiter i civila offer.

Han måste ta den där jävla pissstaden till vilket pris som helst.
Sen sätter Wagner Backhmut på sitt cv, drar sig ur konflikten och överlåter slakten till ryska tvångsmobiliserade.

Lögnkulturens högborg - Ryssland "förnekar" brott mot mänskligheten i Ukraina
https://omni.se/t/omvarldens-svar/4a00b0fe-f020-44e7-96ba-9c69577cc60e

Nedan följer lista på dom kriterier som beskriver ryska krigsbrott så exakt som man förleds tro gärningarna som innefattar "brott mot mänskligheten" är stipulerade just för Rysslands övergrepp i Ukraina vilket dom faktiskt inte är. "Ryska" krigsbrott är inte ett nytt påfund. Kremls läromästare äro många.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Brott_mot_m%C3%A4nskligheten

Putin civiliserad????
Det är för Ukraina pressat tillbaka Ryzzen till en frontlinje där många civila flytt, även om en del stannar kvar hemma.

https://twitter.com/WarMonitors/status/1627327296943136770?cxt=HHwWhIC9ub_jtpUtAAAA

2 dagar kvar till Putins tal...

Vilka vapen har de kvar att kasta in?
Även om han förklarar krig kommer det ta tid innan det får effekt. De klarade inte av att effektivt mobilisera 300 000 man, klart de lär sig, men vad talar för att de kan mobilisera ännu fler?

Skulle inte det också ses som ett svaghetstecken? Man anfaller sitt broderfolk för att rädda dem (blood and soil), sen måste man förklara krig för att lösa konflikten.
Har man inte också en lag som säger att de inte behöver redovisa förluster i fredstid? Måste de inte då ändra lagen om de förklarar krig för att dölja förlusterna, återigen svaghetstecken.

Putin är knäpp, tror inte han har något annat i tankarna än vinst

Flera har länkat Peruns senaste video där han resonerar om Rysslands strategiska förlust oavsett hur kriget slutar. Jag har en fundering kring imperiedrömmarna som berörs mycket i videon. De Ryssar som vill se Ryssland som ett imperium/stormakt som Tsarryssland och Sovjet, anser de att Ryssland fortfarande är ett imperium/stormakt som bara måste bli ännu mäktigare, som det var under tidigare epoker? Eller anser de att imperietiden/stormaktstiden upphörde 1991 och att den nu måste återupprättas?

Psychic sailor kanske kan svara? Som till största delen stödjer Ryssland men ändå har en resonerande förmåga.

Många andra rena putinister här på FB verkar utgå från det första att Ryssland fortsatt att vara en stormakt hela tiden, att det aldrig upphörde utan att Ryssland bara försvagats lite ("Värdens näst största krigsmakt", "Ryssland kan inte förlora" etc.). Men ser riktiga ryska nationalister/patrioter/imperialister/militarister det på samma vis?

https://www.youtube.com/watch?v=94bqk8cB9iQ

Det hade inte Hitler heller.

Miljoner? Vad ska han utrusta dom miljonerna med, slangbellor?

Ja, EU, USA och Japan är Kinas viktigaste handelspartners. Det borde väga vääldigt tungt. Ryssarnas råvaror får dom ju tillgång till, oavsett.