Skandiamannen

Ja, han säger det ju själv:
https://static.cdn-expressen.se/images/d2/44/d24483c668194712bdafb6fa1fd797be/annan/314@60.jpg

Ingenstans i protokollet säger han rakt ut att mannen var äldre än 44. Skulle du inte sluta med den lögnen?

Just det, jag glömde att SE själv uppger att han har en handlovsväska. Det efter att han har hört att just det signalementet gick ut. Riktigt genidrag att placera det på sig själv.

Hade väskan låtit och rykt som ett vapen hade kanske lika många (få) sett väskan som såg vapnet.

Varför såg inte LP något vapen förresten?

Och det hade varit ännu längre tid till bussen då. Tidpunkten antyder alltså tunnelbanan.

Nej det var på jackans färg han kände igen AB i porten. Så färgen stämmer bevisligen ganska bra. Att den okända nyansen på SE:s påstådda jacka däremot är ren hittepå.

Så nu har du insett att det alltså inte står att NF rakt ut säger att mannen var äldre än 44. Good for you.

Kanske, det kan vi aldrig veta. Vi vet dock att ingen såg en väska på mordplatsen.

LP kanske inte såg något vapen för att han inte hade något vapen i handen då. Ingen ser ju något i händerna efter att gm dragit sig undan från LOP. Det finns även observationer av att han kan ha stoppat ner vapnet. kanske hölstrade han det.

Det LP borde ha sett om det var SE är ju en revolver i ena handen och en bögslunga i den andre.

Just det, jag glömde att SE själv uppger att han har en handlovsväska. Det efter att han har hört att just det signalementet gick ut. Riktigt genidrag att placera det på sig själv.

Han spinner vidare på Hans Holmérs metafor på en presskonferens: mordutredningen som ett pussel.

SE anser att han är en bit som hör till pusslet, och därför borde ha fått vara med på rekonstruktionen:

https://www.youtube.com/watch?v=aruov9hYOfU

Men efter detta så fick han göra sin rekonstruktion, om än i TV istället för tillsammans med poliserna. Och han blev tagen på allvar, då han fick vara med i tidningar, och sedan i tingsrätten och hovrätten.

Så han behövde efter april 1986 inte böna eller be längre. Han behövde inte be om att bli "stångad".

Han var nu ett etablerat vittne. (Om än ifrågasatt av GS och Anér.)

Så varför dyker han då upp igen 1992, och levererar nya ledtrådar och konstigheter.

Är det spänningen som drar. Spänningen i att kasta sig in i och sedan prata sig ur situationer?

För egen del tänker jag på ONS/GSK som fortsatte ringa samtal i 14 år efter det sista dådet.

För egen del tror jag inte att han är den frustrerade matadoren. Har är Tjuren som blixtrade till.

P.S. Det är ju Lisbet-samtalet som är förklaringen till varför han springer på Tunnelgatan:

För att vidareförmedla det signalement som hon hade nämnt, till poliserna.

Tar man bort samtalet med LP faller alibit?

Ja, o lögn var det (nu sticker jag ut hakan). För jag har svårt att tro att LP skulle ha glömt bort en sådan detalj. Nej, det alibit håller inte.

Och hur kommer det förväxlade signalementet in i berättelsen? Det är en sidostory som tycks helt poänglös om man tänker sig att SE bara vill ha uppmärksamhet. Hans story är lika bra utan den sidostoryn.

Allt passar dock som handen i handsken om man tänker sig en annan händelsekedja. SE hör om signalementet dan därpå. Han har stämplat ut och lämnat jobbet strax innan mordet och sedan återvänder han efter 20 min. Inte bra att signalementet då stämmer med mördarens.

Han behöver uppfinna ett alibi för dessa 20 min. Genom att placera sig på mordplatsen får han både ett alibi och en möjlig förklaring till signalementet. Genom att hävda att han livräddar Palme kommer han i närhet av LP. Då kan han hävda att han får höra om mördarens flyktriktning från henne. (Själv har han ju inte sett mordet, han vill inte placera sig själv för nära mordplatsen före mordet.) Självklart väljer han LP som uppgiftslämnare, han kan ju inte dan efter veta vilka de andra vittnena är och vad de sett. Men han räknar med att LP sett vartåt mördaren sprang, därför ”har han pratat med henne”. (Otur att hon i verkligheten var så upprörd att hon knappt var kontaktbar). Dessutom räknar han med att hon ska vara så chockad att hon inte minns efteråt vilka hon pratar med.

Nu har han uppfunnit en plausibel förklaring till att han vet vartåt mördaren sprang, utan att han själv varit så nära så han har sett mordet. Dags för ”förväxlingen”. Efter att ha fått flyktriktningen från LP dirigerar han poliserna och får sen in en språngmarsch i berättelsen där han kan placera sig själv springande samma väg som nyss mördaren. Voilà - hans signalement har blivit förväxlat med mördarens!

Alibi etablerat och förväxling förklarad. Allt stämmer så bra när man bara frågar sig vilken roll sidostoryn om signalementet spelar.

ja, om man nu börjar tanken med att SE var en gm och därefter jobbar fram till hur det då gått till