Citat:
Ursprungligen postat av
Goulburn
Blir då slutsatsen att även ledare som inte har samma etnicitet som majoriteten av folket kan vara en bra ledare?
Citat:
Ursprungligen postat av
Senilix
Den frågan kanske kan besvaras om Du först definierar vad Du anser vara en bra ledare. Vissa tycker nämligen att egenskapen att bedriva en folkmordsinvasion är en bra egenskap, andra anser att försvara sig mot detsamma är bra.
Typ, jämföra äpplen och päron.
I just det här fallet anser jag päronen är ryssarna...
Citat:
Ursprungligen postat av
Goulburn
Många gillar vinnare. Richard Nixon som var president när USA drog sig ur Vietnam kriget som förlorare ses som betydligt sämre ledare än Dwight Eisenhower som var president när USA och Sydkorea åtminstone fick oavgjort vid slutet av Koreakriget. Detta trots att krigen hade samma syfte. Att stoppa kommunismen. Och att hundratusentals invånare i båda länderna där USA:s krigsmakt krigare slaktades av USA:s krigsmakt.
Nixon hade nog fått ett mera ärorikt slut om USA vunnit Vietnamkriget.
Det här var ett intetsägande svar. Var alla dessa amerikanska ledare av annan etnicitet?
Vad har detta med tråde att göra förutom att puttes folkmordsinvasion går sämre än alla krig Du just tog upp.
Du tillför bara brus...