Det har blivit tämligen vanligt att journalister, efter att ha blivit kända och fått ta emot diverse priser, börjar göra ogrundade påståenden helt baserade på "anonyma källor". Ett bekvämt arbetssätt, eftersom det är väldigt svårt att ifrågasätta okända påståenden och journalisten kan avstå från att svara på frågor med hänvisning till "källskyddet".
Förvisso kan anonyma källor vara viktiga, men då ska de kompletteras med verifierbara fakta. I Hersh's artikel finns det flera tänkbara moment vilka hade kunnat kompletterats - men ingen gång skedde så. Stoltenbergs bakgrund har redan kommenterats, liksom norska flottans medverkan.
Till det kommer flera yttranden som får mig att undra om Hersh förstår vad han pratar om. Platserna för sprängningen av NS1 och 2 påstås ha valts ut för att de inte påverkades av tidvattnet i Östersjön - men hela Östersjön är praktiskt taget fri från tidvattteneffekter, så detta är ett icke-argument. Varför ens nämna det i artikeln?
Norges roll i NATO-samarbetet har hela tiden att hålla koll på Atlanten och möjligen Nordsjön. Havsövervakning av enorma havsytor samt jakt efter atomubåtar på stort djup. Varför skulle norrmännen då ha någon särskild kompetens för lilla, grunda och atomubåts-fria Östersjön? Det är väl Tyskland och Danmark (samt numera Polen) som ansvarar för Östersjön? Vad skulle dessa länder säga om Norge lade sig i "deras" ansvars- och territorialområden? Vad skulle norrmännen säga om detta?
Hersh beskriver Joe Biden som en Rambo vilken bekymmerslöst utför krigshandlingar mot såväl sin allierade Tyskland som kärnvapenmakten Ryssland. Under 2022-23 har resten av världen istället sett en Joe Biden som inte vågat skicka långdistansvapen, Patriotluftvärn eller stridsvagnar till Ukrainas hjälp "eftersom det kan provocera Ryssland", och fortfarande inte vågar skicka stridsflyg. Dessa två bilder av Joe Biden går helt enkelt inte ihop. Hersh's Joe Biden skulle skickat hundratals M1-stridsvagnar och F16 stridsflygplan redan sommaren 2022, eftersom han bevisligen inte tar Putins hot på allvar.
Antingen har Hersh fel om Joe Biden, eller också har Biden genomgått en dramatisk personlighetsförändring på bara några månader.
Till det kommer att Hersh's Biden ville sälja olja och LNG till Tyskland, medan den Biden vi ser förbjöd gasledningen
Keystone XL som var avsedd för just export.
Wire-artikeln är bara en upprepning av Hersh påståenden som upprepar mönstret av felaktigheter. Hersh verkar inte förstå skillnaden mellan minläggning, minröjning och undervattenssprängningar (även om det finns överlappningar). Amerikanska dykare ägnar sig inte åt minläggning - däremot åt undervattenssprängningar. Amerikanska flottans
skola för minkrigföring ligger i Kalifornien (och i viss mån Texas), inte Florida. Hershs ordval tyder på att han upprepar vad någon sagt åt honom utan att kolla fakta.
Sedan levererar Hersh ännu ett obegripligt påstående: "The divers that were being trained in Panama City could go to three hundred feet underwater without a heavy diving tank, only a mixture of oxygen and nitrogen and helium.
The Norwegians found us a place off Bornholm island in the Baltic that was only 260-feet deep so they could operate."
Östersjöns botten är allmänt känd - titta på
http://data.bshc.pro/#2/53.2/18.4. Det krävs inga magiska norrmän för att leverera djupdata. Östersjön är förhållandevis grund, och det finns massor av ställen där NS1 och NS2 ligger på mindre än 100 meters djup. Helt bortsett från att _civila_ tekniska dykare kan dyka betydligt djupare, och utan behov av dekompression - militärens dykare är antagligen långt bättre.
I Wire-artikeln dyker talande moment av USA- och västhat upp. Allt är USAs fel, helt enkelt. Så då är det säkert USA som sprängt NS1 och 2.
Bah! Hersh framstår som en amerikansk Jan Guillou - en bas av självförhärligande och hat mot det egna landet/kulturen, vilka inte förstår vilken Stor Man han är. Därmed lätt att manipulera för landets fiender.
