Nej... men de PE du nämner ledde ju till en historisk krasch när riskkapitalet sökte andra vägar.
Jag har inte hävdat något annat. Jag hävdade att det historiskt höga PE ingalunda var rekordhögt. Egentligen var det inte så anmärkningsvärt högt alls egentligen. Ett resonemang som bygger på en premiss som inte alls är speciell sann blir ju rätt mycket pankaka. Bortsett från att premissen var falsk så kan man ju ifrågasätta resonemanget i övrigt också.
Den utlovade snart förestående kraschen följdes av en tid av börsuppgång visar ju också på brister i resonemanget...
Jag har inte hävdat något annat. Jag hävdade att det historiskt höga PE ingalunda var rekordhögt. Egentligen var det inte så anmärkningsvärt högt alls egentligen. Ett resonemang som bygger på en premiss som inte alls är speciell sann blir ju rätt mycket pankaka. Bortsett från att premissen var falsk så kan man ju ifrågasätta resonemanget i övrigt också.
Den utlovade snart förestående kraschen följdes av en tid av börsuppgång visar ju också på brister i resonemanget...
Ja? Det ändrar inte min observation att nu nyligen nämnda PE-tal inte utgör någon rekordnotering, eller hur?
Kanske inte rekordnotering nej, men att jämföra med en extrem bubbla som gick helt åt skogen betyder inte att dagens PE tal är rimliga, känns mer som en outlier man ska ignorera. Och med tanke på hur det ser ut framöver känns det mer troligt att Price går ner än Earnings skulle gå upp.
Kanske inte rekordnotering nej, men att jämföra med en extrem bubbla som gick helt åt skogen betyder inte att dagens PE tal är rimliga, känns mer som en outlier man ska ignorera. Och med tanke på hur det ser ut framöver känns det mer troligt att Price går ner än Earnings skulle gå upp.
Det är inte PE-talen som är intressanta det är riskpremien. Räntorna var mycket högre på tidigare toppnoteringar. Alla tror att Sveriges räntor ska ner till 0, vilket de antagligen ska, då är PE 24 jättebilligt.
Om räntan går till 4% och stannar där så är PE 24 självklart alldeles för dyrt men det är inte detta scenario som prisar in i marknaden.
__________________
Senast redigerad av KJosef 2023-02-16 kl. 15:57.
Det är inte PE-talen som är intressanta det är riskpremien. Räntorna var mycket högre på tidigare toppnoteringar. Alla tror att Sveriges räntor ska ner till 0, vilket de antagligen ska, då är PE 24 jättebilligt.
Om räntan går till 4% och stannar där så är PE 24 självklart alldeles för dyrt men det är inte detta scenario som prisar in i marknaden.
Exakt! PE är riktigt för vissa stabila bolag i ett visst segment men i många andra fall totalt missvisande. Du kan aldrig med rätta placera PE på ett fastighetsbolag eller för den delen ett investmentbolag hur som helst. Lika lite som ett förhoppnings bolag som nyss börjat gå i vinst. Eller för den delen ett råvaru bolag som har all sin framtida vinst inom sina outnyttjade domäner. Om du tycker PE är högt nu generellt så måste du förstå att vi inte haft en lika dan börskrasch sedan 1872.
__________________
Senast redigerad av Truefighter 2023-02-18 kl. 00:49.