Citat:
Ursprungligen postat av
scrafty
Nej, det handlar om moralism och den urgamla viljan om att skylla samhällsproblem på underhållningsproduktioner. Barn tittar inte på porr, i alla fall inte på något sätt som skulle hindras av bank-id.
Håller med om att hon är från skolan som gärna skulle skylla gängskjutningarna bland dagens 15-åringar på att de spelade Fortnite som 13-åringar.
Men det är just ren underhållning. Såvitt jag vet har folk bara mördat i undantagsfall över dataspel, då oftast över gräl och stöld av ett "rare item" med riktigt värde som i att det går sälja vidare för pengar.
Enda faran med dataspel är att det triggar belöningssystemen att känna njutning trots en marginell egen insats. Värst är "spins" på casino. Noll skicklighet, tryck på en knapp, det blinkar och plingar glatt och allra mest när du vinner. Jackpot även i hjärnan, kick av adrenalin, dopamin och allt vad de heter. Grattis till spelbolagen som dagligen värvar in nya spelberoende.
Men barn tittar på porr, och på porr som inte är helt oproblematiskt då det är ett stimuli. Vad som är sexigt, smakar gott, är ett roligt skämt och såna saker är enklare preferenser att lära in, än att avvänja sig från.
Konkreta exempel:
På youtube kan du hitta tusentals videos på amerikaner som spottar, hulkar och fräser när de testar svenska godiset Djungelvrål.
Skulle reklamfilm på lyckliga vackra människor som dricker Cola-Cola inte fungera alls, skulle det inte finnas reklamfilm eller ett förbud mot att göra reklam där barn är målgruppen.
Skulle ingen bli kåt av och onanera till porr, skulle det inte finnas.
Så det enda rätt man kan ge Strandhäll är att porrfilm framtagen för vuxna inte nödvändigtvis passar sig för barn. Det finns något rimligt i att en naken kropp enligt rådande skönhetsideal är en lagom första sexuell trigger, må så vara om det är en plastikopererad eller sådan med snapchatfilter. En 12-årig hjärna påverkas såklart på ett annat sätt än en 20-årig vad gäller det rimliga i att jordens sexigaste brud vill ha analsex utan förspel. Men förbud och Bank-ID funkar givetvis inte. Inte heller är alla 12-åringar helt dumma i huvudet.
Men nog fasen är det en sorglig tanke att några blir skeva och avtrubbade, att nån 11-årig tjej tror att knulla betyder bli slagen och ha en kuk i halsen och nån kille aldrig kommer bli riktigt upphetsad om han inte får ta strypgrepp på någon. Om de ens orkar genomgå mödan att ligga med nån när de blir äldre, när det är enklare stanna hemma och onanera till porr. Tryck på en knapp och välj din jackpot.
Men:
Det anmärkningsvärda är att ett politiskt förbund som haft så mycket makt och fortfarande har, och har som uppdrag väcka opinion och forumlera förslag, väljer FÖRBUD och ÖVERVAKNING som orealistisk lösning på ett problem de inte ens vet omfattningen eller effekterna av.
Det här är människor som kan skriva en motion där de uppmanar till forskning om hur man bäst utbildar barn att ha ett kritiskt förhållningssätt till porr utan att skuldbelägga dem för att de är nyfikna eller blir kåta. De procent barn som blir "porrskade" på de värsta sätten (impontenta, få ett självskadebetende, eller bli våldtäksmän osv) är givetvis de mest motiverade att hitta en väg runt förbudet. Och till skillnad från idag med deras lösning med ännu mer skuld, skam, tabu och incitament att inte anförtro sig till någon.