Skandiamannen

Jag har inga problem alls med att en del av vittnen säger barhuvad eller mössa. Vittnesmål spretar. Vittnesmål är inte hundraprocentigt korrekta. Förstår du inte att det kan vara svårt för vittnen att uppfatta saker rätt i mörker? Men det finns 2-3 personer som pratar om keps och då finns det skäl för misstanke mot Stig, hur mycket du än inte vill det

Av dom vittnesuppgifter som finns så borde vi kunna med stor sannolikhet säga att mördaren hade en huvudbonad. Han var med största sannolikhet inte barhuvad.

Det där är ju bara trams. Mördaren sköt uppenbarligen Palme med en stor revolver. Ingen av vittnena på mordplatsen kan uppge att de sett något i mördarens hand. Blev Palme därmed inte skjuten?

MordplatsVittnesmålen spretar INTE alls gällande huvudbonad. Det är det som är poängen. Alla utom ett säger barhuvad mörkhårig ev, mörk mössa. (AD är den enda som säger annat, herrhatt i första förhöret)

Har man flera vittnesmål som säger samma sak så ger dom varandra och vittnesmålet stöd. Det är också själva poängen med vittnesmål. Att hitta stöd för vad de säger.

Man kan inte bortse från vad, alla, vittnesmålen säger bara för att man bestämt sig för Engström som gm.

Stämmer ju klockrent på SE.

Han måste ha stoppat undan den innan han sköt då, för inget av vittnena som ser skottet ser nån revolver. Är vi på teorin ”Teatermord” nu?

Vet du om att det var mörkt när Palme mördades? Det går inte förvänta sig att alla vittnen ska uppge samma signalement. Uppgiften keps kommer ju från AD och LJ. HUR MÅNGA GÅNGER SKA JAG BEHÖVA FÖRKLARA DET FÖR DIG!?

AB såg mördaren bakifrån och hans uppfattning var att mördaren hade en upprullad mössa.
https://static.cdn-expressen.se/images/01/b1/01b1a23ce2fd41e7804c2b6a2844c300/16x9/1173@40.jpg

Kan en keps uppfattas som en upprullad mössa bakifrån, i mörker och AB som inte var helt nykter? Inte omöjligt. YN har ingen uppfattning om huvudbonad. Hon har tydligen haft fokus på annat. Är det omöjligt att den springande mannen inte har kepsen på sig? Det kanske är den han fipplar ner i handväskan, eller ska han ta upp sina glasögon?

Då ska vi se när nästa gång du pratar om ljusfryntlig (påhittat ord) gubbe?

Ger inte det vid handen att det lika gärna kan ha varit Lisbet eller AB som sköt?

Finns vittnen som ser revolvern. Att han närmast direkt stoppade undan de gör förstås att de flesta inte såg revolvern.

MordplatsVittnesmålen spretar INTE alls gällande huvudbonad. Det är det som är poängen. Alla utom ett säger barhuvad mörkhårig ev, mörk mössa. (AD är den enda som säger annat, herrhatt i första förhöret)

Har man flera vittnesmål som säger samma sak så ger dom varandra och vittnesmålet stöd. Det är också själva poängen med vittnesmål. Att hitta stöd för vad de säger.

Man kan inte bortse från vad, alla, vittnesmålen säger bara för att man bestämt sig för Engström som gm.

Jämfört med Engström så är CP hundra gånger mer skyldig, kanske ännu mera.

För kännedom så är LJ helt säker på att det inte var CP som sprang förbi honom.