Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

USA har stora mängder ballistiska långdistansmissiler byggda med överlägsen västerländsk teknologi som dom kan avfyra mot Moskva om dom vill. Dessa kan avfyras varifrån som helst på hela jorden och träffa Moskva med millimeter precision. Dom behöver inte Ukraina för det utan kan förvandla Moskva till en grushög när som helst. Det tar bara en minut.

Varför vill ni ryssar eskalera konflikten? Är det värt det efter att Moskva blivit förvandlade till en grushög? Bara för att ni ville våldta ukrainska kvinnor och barn? Är det värt det?

Huruvida NATO bygger militärbaser i Ukraina är en sak mellan Ukraina och NATO. NATO ska väl inte lägga sig i vilka som ansöker om medlemskap i CSTO och om Ryssland bygger baser i deras länder?

Jo men även om Ukraina vinner tillbaka allt så kommer det att behövas sökerhetsgarantier och bara trupper på plats kan vara det. Så för att inte Ryssland ska få för sig nya dumheter efter fem år så kommer baser med utländsk trupp från (om FN) från neutrala länder placeras i Ukraina.

Kollapsar Ryssland eller om folket gör uppror och landet blir en demokrati så kanske det blir Nato istället. Men eftersom eliten kan leva gott på oljepengar och medelklassen nu utplånas så blir väl Ryssland ett Nordkorea kombinerat med Saudiarabien.

Är det inte en extremt usel plan från Ryssland? Vad skulle hända? De kommer få stryk i Transnistrien som det ser ut nu. Vad är bull case?

I rysk TV skriker nu Boris Nadezhdin desperat ut att de kommer att kollapsa. Programledaren får in en rätt så rolig kommentar att om han inte lugnar ner sig kommer han själv att kollapsa haha.

https://twitter.com/TheKremlinYap/status/1625464070852714496

Ryssland tjänar i princip ingenting på oljan sen i november och produktionen kommer inte komma tillbaka förrän västerländska företag kan komma tillbaka.

Det bygger på ett fredsavtal sluts och då behöver Ryssland godkänna det. Alternativet blir ju Nato-trupper och då tror jag Ryssland hellre ser Fn-soldater.

Alla resonemang blir ju ganska hypotetiska så länge det här "chicken racet" pågår. Men precis som för ett år sedan är det svårt att se ett slut på kriget utan säkerhetsgarantier för Ukraina och Putin borta från makten.

Ja. Många rörliga delar som påverkar. Den som lever får se.

Kan ju vara så att man anser att Ryssland i och med sin oannonserade påhälsning i Ukraina helt enkelt har visat sig vara ett större säkerhetshot än alla önskat och t.o.m. trott. INGEN önskar sig ett kärnvapenkrig. Men Ryssland har å andra sidan ruckat på spelplanen gällande dessa vapen i och med att man inlett ett anfallskrig och sedan börjar vifta med dem. Man pratar i stats-tv om att utplåna London och Paris mm. I värsta fall, för Ryssland, skulle detta kunna tvinga fram extrema säkerhetsåtgärder från västmakterna. I slutändan kommer man helt enkelt bli tvungen att kalkylera på hur man bäst sparar på människoliv i ett pest-eller-kolera-scenario. Detta kan mycket väl innebära att man placerar nato-baser i Ukraina. Men det är ett mycket obehagligt scenario. Bättre om ryska folket tar itu med sin korrupta maktelit och påbörjar resan mot ett civiliserat samhälle.

En stor skillnad på fredsbevarande styrkor och misilbaser från Nato

'Då tycker jag du söka en karta med USA/Nato militärbaser runt om i världen.

Men du svarade inte på min fråga ang Cuba ?

Jag är helt imot en militär upptrappning i Europa där USA håller i spakarna