2023-02-13, 00:24
  #306109
Medlem
revodnebs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BjornBorg66
Alla de där medlen som USA illegalt fryst kommer de tvingas tina upp när de märker att ingen rik shejk, kines eller annat vågar lägga sina sparslantar i en av väst kontrollerad bank.

Just dessa illegalt frysta medlen samt Nordstream 2 attacken är de två enskilt största tabbarna USA gjort i denna konflikt och de kommer få ångra dem bittert. Det kommer visa sig att de långsiktiga konsekvenserna inte var värda det man lyckades med kortsiktigt.

Det återstår att se, men guld kan nog få sig ett uppsving. Om man inte vågar lägga sina pengar i en västkontrollerad bank så ska man kanske fundera på vad man har för subversiva (geopolitiska) planer i bagaget?
Citera
2023-02-13, 00:29
  #306110
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av revodneb
Det återstår att se, men guld kan nog få sig ett uppsving. Om man inte vågar lägga sina pengar i en västkontrollerad bank så ska man kanske fundera på vad man har för subversiva (geopolitiska) planer i bagaget?

Så alla dessa konton som frystes tillhörde folk som satt och planerade invasionen med Putin?
Är du allvarlig? De gav sig ju på alla ryssar oavsett om de var motståndare eller vänner till Putin.
Precis som att man skulle frysa/beslagta dina tillgångar för att tuffe Uffe gör något galet.

Och vad ger USA rätten frysa privata tillgångar så fort ett land gör något USA inte gillar?

Skärp dig!
Citera
2023-02-13, 00:30
  #306111
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Neurowipe
Haha EU GDP är 10x Rysslands. EU får plikta 10% i värsta fall, Ryssland ALLT.
Handla nåt öht. med Ryssland är som att köpa naziguld eller tvålar på människofett för fan.
Ryssarna kommer få leva på vatten och barkbröd i 100 år tills skadeståndet är betalat med inkomsterna från oljan. Gå och bli mobiliserad för fan.

Det är inte vettigt att offra vår levnadsstandard på grund av en slavisk gränskonflikt.
Citera
2023-02-13, 00:32
  #306112
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ken Dryden
Om offensiver:

Oavsett på vilken sida vi står på här i tråden så sitter vi som västerlänningar (jag räknar bort serber, ryssar och araber) fast i vår egen förståelse av vad en "offensiv" innebär. Från romarna, över medeltiden, Gustav II Adolf, Napoleon, blixtkrig och fram till nuvarande Natodoktrin har det handlat om kraftsamling, ett oförutsett snabbt genombrott och ett högt tempo i syfte att antingen ta stora områden terräng eller inringa och krossa fientlig trupp.

Det är så vi tror att det ska se ut.

Därför blir det mycket egendomligt när vi hör att en rysk offensiv är i full gång, men inget som vi se i rapporteringen tyder på att så är fallet enligt vår uppfattning, som är marinerad i "the Western way of war". Vad man måste tänka på är att den ryska doktrinen inte ser någon direkt kvalitativ skillnad mellan en fullskalig offensiv på "theatre level" och ett mindre förbands taktiska framstötar i det lilla. En rysk "offensiv" är helt enkelt vanlig stridsspaning, fast med mer folk och mer grejer. Och allt går mycket långsamt, så länge fienden gör motstånd. Ett genombrott produceras inte "aktivt" genom att anfallande förband skapar det, utan "passivt" genom att fienden drar sig tillbaka på grund av bristande numerär, ammunitionsbrist, etc. Tempot i operationerna bestäms alltså av fienden. Det är alltså doktrin där allt står på huvudet, utifrån vårt sätt att tänka. Ryssarna för faktiskt krig som orcherna i Sagan om ringen, medan vi opererar som alliansen av alver, människor och dvärgar i samma bok.

Den ryska offensiven har alltså pågått ett par veckor - även om vi här i väst inte riktigt kan se den. Den kommer att medföra ganska små frontförskjutningar - förmodligen till Rysslands fördel, men förmodligen också kosta en hel del i män och materiel. Den kommer att ebba ut av sig själv, senast i början av mars då snösmältningen skapar den "rasputitsa" (lervälling), som förhindrar även bandgående fordon från att röra sig på ett optimalt sätt.

Vad är syftet med innevarande offensiv? Jo, att ta så mycket terräng som möjligt inför ettårsdagen. Helst hela Donetsk, men även Bakhmut får duga - det kommer ändå att lyftas fram som något slags Stalingrad 2.0 i propagandan. Man försöker även skaffa sig lite bättre positioner över lag, inför ankomsten av AFUs nya materiel och de nya manöverbrigader som håller på att byggas upp. Ukrainarna vill givetvis återta initiativet och gå till motoffensiv, men detta kan tidigast ske i maj (pga terrängförhållandena) eller i juli (pga omstruktureringen av brigaderna, som alltid tar lite längre tid än vad man vill).
Bra sammanfattat.
Vill bara kommentera, Ryssland har dragit ihop ett stort mänskligt kapital, ca 500.000 soldater i och i närheten av Ukraina. Detta kapital ska förbrukas snabbt för det har ingen nytta annars. Vi kommer snart att se detta kapital i fronten snart.
Citera
2023-02-13, 00:32
  #306113
Medlem
Sarumans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av borskungen
Det är inte vettigt att offra vår levnadsstandard på grund av en slavisk gränskonflikt.
Du tänker på att elpriset gått upp något? Eller ligger du på gatan och tigger pengar till mat? Det har i så fall inte med att Ryssland startat ett nytt storkrig i Europa genom att börja anfalla sina grannländer. Kila iväg till soc så får du säkert hjälp där 🌸
Citera
2023-02-13, 00:35
  #306114
Medlem
schipperke77s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manfredkaltz
Så man tröttnade bara. Den förklaringen duger inte. USA lämnade en ofattbart stor mängd vapen och materiel i Afghanistan när dom i all hast lämnade landet. För mig är det mer än att bara lessnat.

Ja, man fuckade upp tillbakadragandet uppenbarligen. Men det går ju inte riktigt att jämföra med det groteska fiasko ryssarna ägnar sig åt i Ukraina just nu.

Ska man jämföra ligger väl det sovjetiska kriget i Afghanistan närmare till hands? Sovjet förlorade omkring 15 000 soldater, jämfört med omkring 2 000 för väst, på halva tiden.

Gulfkriget 1990-91 är en annan bra fingervisning, eftersom Iraks armé främst hade sovjetiska vapen när kriget bröt ut. Västalliansens seger är en av de mest överlägsna i världshistorien. Eftersom man inte försökte sig på någon större invasion av Irak blev det en tydlig seger också.

När det gäller den konventionella delen av ett krig är USA/Nato fullständigt överlägsna alla andra. Det är ett odiskutabelt faktum. Assymetrisk gerillakrigföring är en helt annan sak. Konventionell överlägsenhet hjälper ju inte när fienden är terrorister som gömmer sig i befolkningen. Den läxan hade ryssarna också fått lära sig om de lyckats ockupera Ukraina. Nu kommer det lyckligtvis inte ske.

Samtidigt är förstås jämförelser mellan Ukraina och Afghanistan eller Irak lite orättvisa eftersom styrkeförhållandet mellan Ryssland och Ukraina är mycket jämnare. Hade USA fått för sig att invadera Kanada eller Mexiko hade de förstås varit lite tuffare än att köra över Irak eller Afghanistan. Men nu är amerikanerna inte fullständigt sinnessjuka dårar och hade aldrig gett sig på något så dumt.

Ryssland har icke desto mindre underpresterat i Ukraina. När de inledde invasionen för snart ett år sedan trodde alla att det skulle vara över på några veckor eller månader. Ett år senare har man förlorat mer än hälften av det man ockuperade under blixtkrigsfasen, samt förlorat fler soldater än USA gjort i samtliga landets krig sedan andra världskriget. Det säger oss att kriget är ett ryskt fiasko och att Ryssland skulle vara helt chanslösa i ett krig mot väst.
Citera
2023-02-13, 00:40
  #306115
Medlem
Sarumans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ken Dryden
Om offensiver:

Oavsett på vilken sida vi står på här i tråden så sitter vi som västerlänningar (jag räknar bort serber, ryssar och araber) fast i vår egen förståelse av vad en "offensiv" innebär. Från romarna, över medeltiden, Gustav II Adolf, Napoleon, blixtkrig och fram till nuvarande Natodoktrin har det handlat om kraftsamling, ett oförutsett snabbt genombrott och ett högt tempo i syfte att antingen ta stora områden terräng eller inringa och krossa fientlig trupp.

Det är så vi tror att det ska se ut.

Därför blir det mycket egendomligt när vi hör att en rysk offensiv är i full gång, men inget som vi se i rapporteringen tyder på att så är fallet enligt vår uppfattning, som är marinerad i "the Western way of war". Vad man måste tänka på är att den ryska doktrinen inte ser någon direkt kvalitativ skillnad mellan en fullskalig offensiv på "theatre level" och ett mindre förbands taktiska framstötar i det lilla. En rysk "offensiv" är helt enkelt vanlig stridsspaning, fast med mer folk och mer grejer. Och allt går mycket långsamt, så länge fienden gör motstånd. Ett genombrott produceras inte "aktivt" genom att anfallande förband skapar det, utan "passivt" genom att fienden drar sig tillbaka på grund av bristande numerär, ammunitionsbrist, etc. Tempot i operationerna bestäms alltså av fienden. Det är alltså doktrin där allt står på huvudet, utifrån vårt sätt att tänka. Ryssarna för faktiskt krig som orcherna i Sagan om ringen, medan vi opererar som alliansen av alver, människor och dvärgar i samma bok.

Den ryska offensiven har alltså pågått ett par veckor - även om vi här i väst inte riktigt kan se den. Den kommer att medföra ganska små frontförskjutningar - förmodligen till Rysslands fördel, men förmodligen också kosta en hel del i män och materiel. Den kommer att ebba ut av sig själv, senast i början av mars då snösmältningen skapar den "rasputitsa" (lervälling), som förhindrar även bandgående fordon från att röra sig på ett optimalt sätt.

Vad är syftet med innevarande offensiv? Jo, att ta så mycket terräng som möjligt inför ettårsdagen. Helst hela Donetsk, men även Bakhmut får duga - det kommer ändå att lyftas fram som något slags Stalingrad 2.0 i propagandan. Man försöker även skaffa sig lite bättre positioner över lag, inför ankomsten av AFUs nya materiel och de nya manöverbrigader som håller på att byggas upp. Ukrainarna vill givetvis återta initiativet och gå till motoffensiv, men detta kan tidigast ske i maj (pga terrängförhållandena) eller i juli (pga omstruktureringen av brigaderna, som alltid tar lite längre tid än vad man vill).
Jag ser flera fel med din argumentation:
1. Att målet skulle vara att ta så mycket terräng som möjligt inför ettårsdagen. Detta var ett krig som skulle ta tre dagar. Varför skulle diktaturen fira att det tagit 362 dagar längre än så, med en hel generation döda ryska ungdomar och utan något slut i sikte?
2. Det är inte särskilt effektivt att skicka enstaka värnpliktiga att bli köttfärs av Ukrainas försvarsmaskineri. Därför försökte Ryssland anfalla landet med en ”Big Bang” den 24:e februari förra året. Det kunde ha gått om ryssen inte varit så kolossalt usel. Jämför den långsamma invasionen av Donbass 2014 som blev ett segdraget ställningskrig, med blixtinvasionen av Krim samma år. Om Ryssland lärt sig något så är det att den modell som fungerar är ett blixtanfall när fienden inte är tillräckligt förberedd.
Citera
2023-02-13, 00:41
  #306116
Medlem
Drozds avatar
Polens president Andrzej Duda intervjuas av Le Figaro:

"Om vi inte skickar militär utrustning till Ukraina inom några veckor kan Putin vinna"
vidare "Styret i Kiev saknar modern militärinfrastruktur, men de har människorna"

https://www.lefigaro.fr/international/le-president-polonais-au-figaro-nous-n-avons-pas-oublie-ce-qu-est-l-invasion-russe-20230210

Är Duda rysstroll eller bara felinformerad?
Citera
2023-02-13, 00:43
  #306117
Medlem
raskenss avatar
Ett kompani Ryssar som springer över ett fält i klassisk vk1 stil. En ukrainsk ksp lär nog skapa dålig stämning.

https://twitter.com/Tendar/status/1624803220391444481?t=6beZWjHkAZ6mC2l6X50duQ&s=19
Citera
2023-02-13, 00:44
  #306118
Medlem
bithaxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BjornBorg66
Så alla dessa konton som frystes tillhörde folk som satt och planerade invasionen med Putin?
Är du allvarlig? De gav sig ju på alla ryssar oavsett om de var motståndare eller vänner till Putin.
Precis som att man skulle frysa/beslagta dina tillgångar för att tuffe Uffe gör något galet.

Och vad ger USA rätten frysa privata tillgångar så fort ett land gör något USA inte gillar?

Skärp dig!

Det var väl tillgångar som på pappret tillhörde ryska banker?
Citera
2023-02-13, 00:51
  #306119
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av bithax
Det var väl tillgångar som på pappret tillhörde ryska banker?

Oligarkernas båtar?
Citera
2023-02-13, 00:53
  #306120
Medlem
Bubba00s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av raskens
Ett kompani Ryssar som springer över ett fält i klassisk vk1 stil. En ukrainsk ksp lär nog skapa dålig stämning.

https://twitter.com/Tendar/status/1624803220391444481?t=6beZWjHkAZ6mC2l6X50duQ&s=19

Hemskt!

Tänk att varenda en av de där oidentifierbara prickarna är någons son, man eller far. Krig är helvetet på jorden.

Bed för fred, kära kristna!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in