Stockholm, Bromma: Mordet på Somayyeh Pihl Nouri Zad (februari 2022)

Kanske inte är så intressant men har träffat detta par i ett affärssammanhang. De gav mig ett bra intryck. Snackade lite ishockey pga hans bakgrund. Det var allt

Någon som vet hur det gick med första rättegången dagen idag? Tyst om det i tidningen

Tack för ett bra debattinlägg!

Nej det är verkligen inte bara män som beter sig illa i relationer och äktenskap. Kvinnor är minst lika duktiga på det och det aktuella fallet är ett klockrent exempel på detta.

Hon har helt uppenbart utsatt honom för allvarlig psykisk misshandel under en längre tid. Om han sen till slut i ren desperation slagit tillbaka mot sin plågoande kan väl kanske ses som en reaktion på att han inte ville bli kränkt något mer?

Det ska bli mycket intressant att se hur domstolen ser på bakgrunden till denna händelse. Finns ju några domar där påföljden reducerats kraftigt mht tidigare psykisk och fysisk misshandel av gärningspersonen. Som sagt, såväl försvårande som förmildrande finns i detta fall.

Vi kan nog slå fast att det inte var en förtryckt och rädd kvinna som blev mördad av sin man denna gång (brukar dock vara fallet). Ibland är fallen inte så svarta och vita.

Stämningsansökan och FUP
Solna TR Mål nummer: B 1441-22

Förundersökningsprotokoll

https://delafil.se/fab97e92f10b4750/F%C3%B6runders%C3%B6kningsprotokoll.pdf

Protokollbilaga

https://delafil.se/ad093b92a568ff54/Protokollbilaga.pdf

Stämningsansökan

Ansvarsyrkanden m.m. MORD

Erik Wanhatalo har dödat Somayyeh Pihl Nouri Zad, genom att strypa henne med händerna och/eller ett snöre. Det hände den 13 februari 2022 på Barrstigen 1, Bromma, Sverige.
Erik Wanhatalo begick gärningen med uppsåt.

GROVT BARNFRIDSBROTT


Erik Wanhatalo har dödat Somayyeh Pihl Nouri Zad på det sätt som anges i åtalspunkten 1. Det hände den 13 februari 2022 på Barrstigen 1, Bromma, Stockholms stad. Brottet bevittnades av Tor*r Wanhatalo som är son till Erik Wanhatalo och Somayyeh Pihl Nouri Zad.

Brottet bör bedömas som grovt eftersom det brott som bevittnats varit av mycket allvarlig art.
Erik Wanhatalo begick gärningen med uppsåt.

BROTT MOT GRIFTEFRID

Erik Wanhatalo har på Barrstigen 1 i Bromma lindat in den avlidna Somayyeh Pihl Nouri Zads kropp i en matta, placerat kroppen och mattan till en bil och kört till Kvarnholmen i Nacka där han kastat mattan och kroppen i vattnet.

Erik Wanhatalo har därigenom behandlat den avlidna Somayyeh Pihl Nouri Zads kropp på ett skymfligt sätt. Det hände den 13 februari 2022 i Stockholms län.
Erik Wanhatalo begick gärningen med uppsåt.

https://delafil.se/dfd102d629181925/Solna_TR_B_1441-22_Aktbil_75,_ST%C3%84MNINGSANS%C3%96KAN_-_Erik_Wanhat.pdf

Tilläggsprotokoll

https://delafil.se/ec6a42f828aaccfa/Till%C3%A4ggsprotokoll.pdf

Är det bara jag, eller vart finns obduktionen i FUP? Alltså av kvinnan.
Har nu sträckläst allt ett dygn men kan inte hitta detta.

Både män och kvinnor kan förstås misshandla, och ibland kan det vara svårt att se vad som är misshandel. Gaslighting är t ex svårt att påvisa ibland men kan vara oerhört tärande att vara utsatt för. Och det är inte bundit till kön.

Det är nog svårt att få det att bli självförsvar . Det var väl nåt som brast när hon för hundrafyrtifjärde gången talade om hur värdelös han var. Han hade köpt 12 starköl den dan också. Jag vet inte om det finns noterat i FUPen om några fanns kvar och har inte läst hans förhör och hans berättelse om vad som hände exakt. Han kan ha varit hel- eller halvberusad med nedsatt impulskontroll. Det kan också ha varit planlagt, han kan ha försökt dricka sig till mod att utföra mordet.

Hur som, jag tycker synd om killen. Ge honom vård och skicka hem honom.

Den är sekretessad av någon anledning. De svarta sidorna före hans rättsläkarundersökning med början sida 845.

Se fallets tilläggsprotokoll. Det finns några kommentarer till obduktionen där med direkta citat. T. ex. på sidorna 5-6 tas det upp att Saschas näsa var bruten när hon hittades. Erik säger att Sascha har opererat näsan minst två gånger för att hon inte har tyckt om den. Han påstår att han inte har slagit henne.

Intressant är att dödsorsaken inte går att fastställas med 100 % säkerhet:

”Det som advokaten har kommit fram till, som är av intresse, är brotten på sköldbrosket och tungbenet och vad de drar för slutsatser om det. Och att de har kommit fram till att man inte kan konstatera någon annan dödsorsak än någon form av stopp av blodflöde till hjärnan eller lufttillförsel till hjärnan. Det är så advokaten tolkar det.” (s. 6 i tilläggsprotokoll).

I sista förhöret med E så delges han muntligen vad som framgår av obduktionsprotokollet.

Jag har själv erfarenhet av gaslightning. Oerhört nedbrytande metod för manipulation. Usch.

Tyvärr tror jag inte heller att domstolarna tar någon större hänsyn till det och det är dessutom mycket svårt att bevisa att det har förkommit. Det ligger i manipulationens natur.