2023-02-07, 18:11
  #42949
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
1. Om han inte befann sig där blir det svårt för honom att se LJ från den positionen. Inget vittne minns honom där, trots att en del blev specifikt tillfrågade. Anér utredde frågan närmare och konstaterade att SE ljög. JA beskriver JÅS, o.s.v.

2. Du har aldrig stött på pars pro toto förut, att en del representerar helheten? Typ "Hitler intog Polen" ....

Kepsen satt naturligtvis på någon.

3. Han gick till höger, blev uppretad och vände om.

4. SE hittade på att någon förväxlat honom med GM, för att verifiera att han sprang efter poliserna på Tunnelgatan. I själva verket sprang han före dem, sannolikt med ett mörkblått plagg på överkroppen ..

Jag håller för troligt att ingen lade märke till SE då OP drog all uppmärksamhet till sig.

Argumentet att ingen sett SE på mordplatsen håller inte.
Jämför gärna med att inget vittne berättade om att det var extrapris på vitfärg på Dekorima och att detta skyltades i fönstret.
Slutsatsen att denna skyltning inte fanns eftersom inget vittne berättar om den är i paritet med att påstå att SE inte var där.
Citera
2023-02-07, 18:15
  #42950
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
1. Det fanns ingenting som hindrade att SE såg LJ från mordplatsen. "Att inget tyder på att han gjorde det" är ett påstående som är helt påhittat av SE-gänget.
2. Misstänker du att en keps och en mössa skjutit OP? Förtydliga gärna.
3. Eftersom SE kom ut på Sveavägen långt efter att LOP passerat måste han genom sin berättelse placera sig bakom dessa. Det följer av en mycket enkel analys. Hade SE gått höger utanför Skandia hade han aldrig hamnat på mordplatsen. Hade han gått ut innan LOP passerade hade han hamnat framför.
4. SE trodde att man blandat ihop hans signalement med mördarens. LP hade ju nämnt mörkblå täckjacka för SE på mordplatsen. Vilka avser du att har förväxlat SE med mördaren? Är det "förväxlingsteorin" som spökar igen här, där en oskyldig grafiker inte kan särskiljas från mördaren av de förväxlingsbenägna?
3. Hur kan du veta att SE kom ut efter att LOP passerat Skandias kvälls-entré?
Citera
2023-02-07, 18:16
  #42951
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Jag håller för troligt att ingen lade märke till SE då OP drog all uppmärksamhet till sig.

Argumentet att ingen sett SE på mordplatsen håller inte.
Jämför gärna med att inget vittne berättade om att det var extrapris på vitfärg på Dekorima och att detta skyltades i fönstret.
Slutsatsen att denna skyltning inte fanns eftersom inget vittne berättar om den är i paritet med att påstå att SE inte var där.

Var det Dekorimas vitfärg som pratade med LP, observerade LJ, utförde framstupa sidoläge, var med i känningen av puls, stod på knä invid kroppen i tre minuter, militäriskt påvisade gärningsmannens flyktväg på Tunnelgatan, sprang efter poliserna för att ge signalement, förväxlades med gärningsmannen och drack kaffe inne på Skandia?
Citera
2023-02-07, 18:25
  #42952
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Var det Dekorimas vitfärg som
1. pratade med LP,
2. observerade LJ,
3. utförde framstupa sidoläge,
4. var med i känningen av puls,
5. stod på knä invid kroppen i tre minuter,
6. militäriskt påvisade gärningsmannens flyktväg på Tunnelgatan,
7. sprang efter poliserna för att ge signalement,
8. förväxlades med gärningsmannen och drack kaffe inne på Skandia?

1. SE hörde LP nämna mörkblå täckjacka på mordplatsen. Om det var på en direkt fråga från SE är kanske inte helt fastslaget.
2. SE hade mycket goda möjligheter att se LJ i gränden.
3. SE sade att han varit med att vända OP redan minuterna efter mordet då han hjälpt till att vända OP. Detta får stöd av vittnena på mordplatsen.
4. SE har bara kommenterat vad AH gjorde, vilket han iakttog.
5. Vem påstår att SE står på knä 3 min vid kroppen? En ny lögn från din sida? Källa?
6. Enligt polisen visade flera personer, däribland SE vägen för polisen.
7. SE lufsade in i gränden när ambulansen kom och smet in och lugnade nerverna på Bohemia några minuter.
8. Vem menar du att har förväxlat SE med GM? Källa?
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2023-02-07 kl. 18:38.
Citera
2023-02-07, 19:34
  #42953
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av henrikofsweden
1. Min uppfattning är att SE kontor låg ovanför L25. Men här finns det arbete kvar att fastställa saken.

2. Det var fri lejd ut och in genom cykelgaraget med nyckel.

3. Alla dörrar låste man förutom S48 som gick till gymmet efter kontorstid.

4. Jag anar oklarheter när det gäller vad hon säger i förhör och vad som visar sig på listan.


Hur vet du att larmet som går 21:11 inte är den ingång som Stig använder när han knackar på och blir insläppt av väktarna på kvällen?
Känns väldigt mycket som det är just huvudentrén där han kommer och blir insläppt. Men du menar att det är en annan ingång?
Citera
2023-02-07, 19:55
  #42954
Medlem
ursprungligens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WinstonO
Hur vet du att larmet som går 21:11 inte är den ingång som Stig använder när han knackar på och blir insläppt av väktarna på kvällen?
Känns väldigt mycket som det är just huvudentrén där han kommer och blir insläppt. Men du menar att det är en annan ingång?

Fast väktaren säger att SE kom tillbaka 20.10 i sitt förhör, så det stämmer dåligt i tiden och på fel dörr. I förhöret öppnar väktaren dörren, så hon har inte tagit fel på dörren heller.
Citera
2023-02-07, 20:16
  #42955
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WinstonO
Hur vet du att larmet som går 21:11 inte är den ingång som Stig använder när han knackar på och blir insläppt av väktarna på kvällen?
Känns väldigt mycket som det är just huvudentrén där han kommer och blir insläppt. Men du menar att det är en annan ingång?

1. Dörrkontrollen som görs är enligt listan i T5. Det är delen av Skandiakomplexet som ligger på södra delen av Tunnelgatan. T5=Tunnelgatan 5
Citera
2023-02-07, 20:17
  #42956
Medlem
MOPspanarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
Jag håller för troligt att ingen lade märke till SE då OP drog all uppmärksamhet till sig.

Argumentet att ingen sett SE på mordplatsen håller inte.
Jämför gärna med att inget vittne berättade om att det var extrapris på vitfärg på Dekorima och att detta skyltades i fönstret.
Slutsatsen att denna skyltning inte fanns eftersom inget vittne berättar om den är i paritet med att påstå att SE inte var där.

Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Var det Dekorimas vitfärg som pratade med LP, observerade LJ, utförde framstupa sidoläge, var med i känningen av puls, stod på knä invid kroppen i tre minuter, militäriskt påvisade gärningsmannens flyktväg på Tunnelgatan, sprang efter poliserna för att ge signalement, förväxlades med gärningsmannen och drack kaffe inne på Skandia?

Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
1. SE hörde LP nämna mörkblå täckjacka på mordplatsen. Om det var på en direkt fråga från SE är kanske inte helt fastslaget.
2. SE hade mycket goda möjligheter att se LJ i gränden.
3. SE sade att han varit med att vända OP redan minuterna efter mordet då han hjälpt till att vända OP. Detta får stöd av vittnena på mordplatsen.
4. SE har bara kommenterat vad AH gjorde, vilket han iakttog.
5. Vem påstår att SE står på knä 3 min vid kroppen? En ny lögn från din sida? Källa?
6. Enligt polisen visade flera personer, däribland SE vägen för polisen.
7. SE lufsade in i gränden när ambulansen kom och smet in och lugnade nerverna på Bohemia några minuter.
8. Vem menar du att har förväxlat SE med GM? Källa?

Ingen nämner heller Ersson i samband med framstupa sidoläge. Han som hjälpte Glantz.

Gällande punkterna så är det utifrån ett GM-perspektiv rätt otroligt att det SE säger också stämmer med vad som hände och vad andra vittnen uppger.

Ska inte lägga mig i mer, men instämmer i att det inte alls behöver vara något märkligt med att SE inte uppmärksammats. (Med ett visst undantag för språngmarschen, som kanske borde ha uppmärksammats och omnämnts beroende på hur den utfördes såklart.)

Gällande 8. så är det väl en tolkning av det vittne som SE överhör.
Eftersom SE ände sig förväxlad utifrån det signalement han hörde, så borde vittnet kanske trott att det var GM. På så sätt blir det en korrekt tolkning.
Citera
2023-02-07, 21:05
  #42957
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ursprungligen
1. SE hörde LP nämna mörkblå täckjacka på mordplatsen. Om det var på en direkt fråga från SE är kanske inte helt fastslaget.
2. SE hade mycket goda möjligheter att se LJ i gränden.
3. SE sade att han varit med att vända OP redan minuterna efter mordet då han hjälpt till att vända OP. Detta får stöd av vittnena på mordplatsen.
4. SE har bara kommenterat vad AH gjorde, vilket han iakttog.
5. Vem påstår att SE står på knä 3 min vid kroppen? En ny lögn från din sida? Källa?
6. Enligt polisen visade flera personer, däribland SE vägen för polisen.
7. SE lufsade in i gränden när ambulansen kom och smet in och lugnade nerverna på Bohemia några minuter.
8. Vem menar du att har förväxlat SE med GM? Källa?

1. Hörde någon annan LP nämna det, i det skedet? LAC-bandet tyder på att hon mest var bekymrad över sin make, av begripliga skäl. Att det var SE som frågade framgår i förhör den 25:e april:

"och så frågade jag henne, hur var han klädd" (s. 55)

2. Ja, särskilt när han passerade Luntmakargatan, med tanke på LJ:s position, och från trappen:

Det var bättre upplyst från det hållet, tack vare att lamporna i trappen var tända.

3. Ja, han hävdar att han vände honom på rygg, inte i framstupa sidoläge ...

4. Nej, fel! SE pekar ut KJ som den som utförde hjärtkompression, och som nämnde offrets identitet.

5. SE påstår detta flera gånger till en kollega som intervjuar, eller pratar med honom, på Skandia.

Det framgår i PH:s andra PM, från i februari 1987.

6. Nej, det var JÅS och HJ som framförde vilken väg GM tog, såvitt känt.

De två är åtminstone bekräftade som varande på platsen, och säger sig ha gjort just detta.

7. Nej, han var den som NF såg med mörkblått plagg, den som JA såg med triangelformat axelparti, den som AD såg med Sherlock Holmes-mössa, den som LJ såg med keps och den som YN såg med handledsväska. Bohemia is off, sorry!

8. Ingen har påstått sig förväxla SE med GM. Det är SE som påstår att han blev förväxlad med GM. Däremot kan SE ha sett AD och IW på håll, när han kom tillbaka, och tilldelat AD rollen som "supervittne". Källa? IW pratade med AD flera gånger, och de syns på bild vid avspärrningarna.

Slaget är måhända förlorat, men du kommer tillbaka en annan dag, gosse!
Citera
2023-02-08, 00:06
  #42958
Medlem
AllramEasts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JSelwyn
Mm onekligen hade det varit det. Men som någon uttryckte det: bara för att SE far med "osanning", så behöver inte det betyda att han är GM?

Sven Anér hade många goda sidor. En var att han inte tog någon skit från myndigheter och byråkrater.

Att Anér tyckte att Engström betedde sig underligt är logiskt eftersom Engström förvanskade och fabulerade det mesta för att över huvud taget ha något att komma med.

De vid tidpunkten aktiva snutarna insåg snabbt att Engström bara var en extremt jobbig jävel och ville till slut inte ha med honom att göra.

Att lägga ner Palmeutredningen drygt 30 år senare med hänvisning till att man inte kommer runt Engström är ovärdigt och historiens dom kommer att bli hård.
Citera
2023-02-08, 00:22
  #42959
Medlem
AllramEasts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dalulven
Han var åtminstone där, nästan uppe i ryggen på OP även som vittne, till skillnad från övriga kandidater.

Hans alibi har inte gått att verifiera, trots 37 års ansträngningar.

Nu ska klonarmén älta detta i 37 år till ...

Kallar ni er klonarmén? Är det bättre än SEkten?

Det är väl vedertaget att Engström kom ut för sent på Sveavägen för att ens höra det dödande skottet?

Leif Persson, som ni älskar annars, har ju visat det i TV4 med en tydlighet som en åländsk fylltratt hade förstått.

Visst kan det vara kittlande att provocera och ha en teori och som går emot alla som verkligen läst på om MOP, men du kan väl knappast påstå att ni kommer någon vart?

Det är en tunn soppa och snart är ni förpassade till historiens soptipp.
Citera
2023-02-08, 03:13
  #42960
Medlem
Sven Aner bok cover-up, var det nått nytt i den som inte GM-SE inte visste?

Tror ni han hade läst dialogen mellan Häggström och Skoglund innan boksläppet?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in