Mordet på Marie Johansson i Göteborg 2005

Varför topsades hon egentligen om hon inte var misstänkt för ett allvarligare brott? Har försökt kolla när polisen har rätt att topsa och det verkar vara när brottet kan ge fängelse. Då ör det väl ett relativt allvarligt brott?

Att fängelse ÖVERHUVUDTAGET ingår i straffskalan säger egentligen inte särskilt mycket om hur allvarligt brottet är. Det finns gott om brott där fängelse ingår i den absolut övre delen av straffskalan och nästan uteslutande aldrig döms ut. Dessutom är det lägsta fängelsestraffet man kan dömas till 14 dagar. Tycker du att en domstol som dömer ut 14 dagars fängelse till en dömd verkar se brottet som särskilt allvarligt?

Nej. Men åklagaren har gått ut och sagt så. Även sagt att hon inte frihetsberövades.

För mig är det allvarligt att sitta i fängelse så brott som ger fängelse är allvarliga, ja. Att stjäla en cykel är inte allvarligt, att slå någon är allvarligt. Det är inte så svårt.

Hur många sitter i fängelse i 14 dagar i Sverige skulle du säga? Jag har aldrig sett det straffet någonsin i någon media-artikel.

Prova att inte jobba så hårt på att förvränga ord så kommer tråden vidare på ett bättre sätt.

Snatteri kan ge fängelse.

De allra flesta brott har fängelse i straffskalan.

Ganska ung ändå för ett sånt klassiskt pundarbrott.

I så fall har reglerna stärkts kraftigt, det var mycket diskussion innan om att nästan ingen topsades av polisen, och det är ju utmärkt i så fall.

Om det var för snatteri hon topsades så är det naturligtvis inte ett "allvarligt brott".

Men om någon hjälpt henne efter mordet, så är det brottet också preskriberat, det kan inte ha en strafftid på mer än 2 års fängelse

Jag vet inte om jag håller med om att "mörda en okänd affärsinnehavare" är ett klassiskt pundarbrott. Det låter tvärtom extremt ovanligt. Om det inte hände något i butiken mellan personerna, utöver stöld eller rån.

Polisen kan naturligtvis inte veta om hon dödat någon annan också, precis som polisen inte kan veta om du mördat någon och ändå går lös

Om man hackar ihjäl en medmänniska med kniv, fortsätter att leva ett normalt liv i 18 år ska man väl för helvete inte klara sig undan straff!!??
Vissa brott ska man inte ha någon preskriptionstid på oavsett om det gäller GM ålder vid brottet eller att det har gått en viss tid efter gärningen.

Det som kallas snatteri, heter egentligen "ringa stöld" .

I lagen står det: (8 kap. 2 § BrB) Straffet för ringa stöld är böter eller fängelse i högst sex månader. Snatteri KAN alltså ge ett fängelsestraff, även om det i stort sett aldrig händer. Detta räcker dock för att polisen ska få topsa en person som är på skäligen misstänkt för ringa stöld.

Vi kanske tycker att det låter begränsande att det bara är när det rör sig om brott som har fängelse på straffskalan som polisen kan tvångstopsa. I verkligheten är det inte alls begränsande.