Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Som jag förstår det riskerar Ryssland inga vanliga ryska pojkar, det är Wagner, yrkessoldater och rekryter från ladets fängelsehålor.
Så vad menar du med "högt pris"?

Glöm inte heller Georgien 2008. Där man fortfarande försöker att "trycka på" gränserna lite till..

Putin ser som sitt öde att skapa Sovjet vs. 2.0. Givetvis skulle han med tiden börja snegla på åtminstone Finland, och komma med krav på Sverige (som ju han har alleredan gjort med att förbjuda bägge länder att söka till Nato). Troligtvis som jag ser det med ngn motivation om "rysk säkerhet" och östersjön.

Vad du framför är renodlad rysk propaganda. Designad av den ryska staten, inkl. FSB.

Det är ju helt ofattbart att någon boende i Sverige kan gå på den där primitiva och hjärndöda propagandan. Propagandan är ju främst avsedd för outbildade ryssar. Ingen utanför Ryssland + Östra Ukraina borde gå på den.

Det är ryssarna som skapade "oroligheterna" och "inbördeskriget" i Ukraina. De är arkitekterna bakom allt. En av de som var med och tände gnistan, den ryska FSB-agenten Igor Girkin, erkänner ju det själv:

https://www.flashback.org/sp82986811

Mer information finns här:

https://www.flashback.org/sp83374533

Det är därför snabba motanfall är viktiga. Innan fienden hinner lägga några minor.

Hinner de få dit ingenjörstrupper så blir det svårare givetvis.

Kriget skulle redan varit slut om Ukraina haft ett lika stort dödsantal som Ryssland. Ryssarna, framförallt Wagner, fightas på ett sätt som leder till många, många döda. Men majoriteten är ju fångar. Så vad spelar det för roll?

När trodde en pro-ryss på SVT senast?

Pro-ryssar har dagligen tjatat om att aldrig lita på MSM. Men när de går ryssens väg. Då är det såklart riktiga nyheter.

Hyckleri på hög nivå.

Det är många som tror det för att de använts i mellanöstern mestadels.

Men faktum är att stridsvagnarna hade enorma problem med sina luftfilter i ökenklimatet. De fick tömmas på sand ideligen.

En gasturbinmotor som Abrams har är inget bra där man kan suga in sand i motorn. De kräver stora mängder luft för att fungera.

Självklart är vagnen framtagen för strid mot Sovjet i Europa som en stor del av designtänket.

Du kanske ska bli politiker eftersom du vägrar svara på frågor

Vad har SVT med detta att göra?

Återigen, hur ser du framtiden för ryssland?

Jag får citera en som studerade detta:

"Paul Robinson (2016, 507) argues that Russia has been reacting to the events rather than mastermind- ing them. Moreover, Russian nationalists have been blaming Russia for inaction in relation to the Donbas (Robinson, 2016, 507). Strelkov and others regularly complained that they did not receive enough support from Russia (Sakwa, 2015, 156). As Robinson writes on Strelkov,
despite allegations that he was acting on behalf of the Russian intelligence services, Strelkov himself claims that he came to Ukraine in response to an appeal from Donbass activists. According to Strelkov, the Russian intelli- gence services may have been aware of his plans and did nothing to stop him, but he did not carry his actions out under their instructions (Prokhanov & Strelkov, 2014).
(Robinson, 2016, 511)
This quote highlights two important points: firstly, Strelkov acted in response to an appeal from the Donbas’ activists; and secondly, these activists had an opportunity to appeal to him. These points will be discussed further. Robinson’s and Davies’ analyses of the Russian response to the Donbas insurgency point to the complexity of the Russian strategy in the Donbas. Davies attributes this complexity to the divisions within the Russian elite (Davies, 2016).
Therefore, we cannot attribute the responsibility for the war to the Russian state. Sakwa argues that “Russia may well have stirred the pot at the beginning, and thereafter held regular consultations with the resistance leaders, but the scale of its initial materiel support was greatly exaggerated by the Kyiv government and its Western supporters” (Sakwa, 2015, 156). He further writers:
what is incontrovertible is that two elements developed in parallel: a genuine regional revolt adopting the tactics of the Maidan against the “Ukrainising” and anti-Russian policies pursued by the Kyiv authorities, and the strategic political considerations of Moscow, which exploited the insurgency to exer- cise leverage against Kyiv government to achieve defined goals.
(Sakwa, 2015, 156)"

Citatet är från "THE DONBAS CONFLICT IN UKRAINE" av Platonova.

Platonova själv, om jag förstår henne rätt, lägger förklaringen på att det blev krig (och inget annat) på de lokala eliterna i Donbass. Hon jämför med Kharkov och konstaterar att där valde de lokala eliterna att göra någon slags deal med juntan i Kiev, och agerade politiskt smidigt/listigt för att styra befolkningen och undvika krig. Men eliten i Donbass (om jag förstår henne rätt, komplicerade resonemang) var dels mycket mer centraliserad och agerade klumpigt.

Så småningom blev det mer och mer stöd från ryska staten, och de gick, enligt mig, från att vara reaktiv till styrande.

Valde du 2008 på måfå? Eller vill du att Ryssland ska se så elaka ut som möjligt? Tveksam approach.

Jag tycker nog vi i Sverige gjort mycket för att stöda Ukraina. Totalt i nuläget om jag räknar rätt ett värde motsvarande drygt 13,5 miljarder kronor, inkluderande pansarskott, cv90, ammunition, pansarvärnsrobotar, automatgevär etc. Enda jämförbara är vårt stöd till Finland 1939/40. Dessutom stora privata bidrag och frivilliginsatser. Vad tycker du Sverige och vi svenskar ska ge mer än det? Artilleri är ju på väg.

Att ändå knappt 3% håller på ryssen är märkligt men finns väl alltid en andel galningar, fascister och nazister, som dyrkar en stark Führer som Putin, eller helt enkelt tänder på bögsexet i den ryska armen och hoppas de kommer hit med.

En packe Bradley på väg

60 M2 Bradley APCs are already on their way to us. The shipment took place from the port of Charleston, North Carolina, USA.
https://twitter.com/Rinegati/status/1622573115162218497