Spädbarn misshandlat till döds i Sörmland – pappan friad i rättegång (2022-07-25)

Vad tusan har det med saken att göra?

Sen vände skutan - i ett senare skede när J väl flyttat så kom J tillbaka då dom skulle försöka lappa ihop det.

Så först bor dom alla tre där för att senare göra det igen, en gång var i värmen som du vill kalla det, den ena gången är hon höggravid med dens barn som hon inte delar säng med.
Tycker du detta är sunt?

Du svarar som f-n läser bibeln, svara på nedanstående istället som jag frågade om i mitt inlägg

Nej det stämmer väl inte, J bor väl inte i huset när L kommer dit,
Det är ju när hon är gravid med L:s barn som hon och J skall göra ett nytt försök att lappa ihop sitt äktenskap.

Det är ju vid detta nya försök som J hamnar i hennes säng och L på soffan.

Ja det var slut mellan dom och upp till Lukas att flytta på sig faktiskt.
Var tycker du dom skulle hålla till?
I en snödriva?
Lukas hade sitt roliga med en annan donna och sabbade därmed relationen med Bella
efter det vill hon prova med J igen.
Eftersom dom har en tight relation så är det inte ett särskilt konstigt.
Det konstiga är möjligen att Lukas inte flyttade utan valde att hänga kvar i soffan.

Förhållandena runt omkring är relevanta. Det är en rättegång som behandlar ett dött barn.

Grejen är... jag och Johan... vi blev ett par när jag gick isär med barnens pappa då när
barnen var små och gifte oss ganska snabbt och sen så för... förra våren så... Vårt
äktenskap dog lite och vi var... Vi bodde ihop och vi umgicks och vi var vänner och då
träffade jag Lukas. S


Johan
Kommer du ihåg när du flyttade?
Jag vet att jag bodde hos pappa ett tag. Sedan i augusti förra året fick jag tillgång till
lägenheten. Då har vi gemensamt fortfarande bott ihop lite grann, hon hade vi hade gjort slut
hon hade börjat träffa någon annan, det funkade ändå för att vi visste att det inte var för evigt.
Det var bara för att vara snäll och ställa upp så att jag inte var på gatan så att säga. Det
funkade eftersom det inte var något ont blod mellan oss överlag.

Ja just det
och INTE om vem som haft samlag med vem när var eller hur
för barnet var inte våldtaget.

Nej, du har helt fel. Sånt kan vara högst relevant i en rättegång eller polisutredning av det här slaget. Läs förundersökningen så ser du.

Jag kan inte se att dom lägger någon större vikt vid det nej.
Hur relationerna ser ut allmänt men vem som gökat med vem lägger det i princip ingen fokus vid.

Fast har du läst FUP så har du också genomskådat hennes vanföreställningar om hans otrohet?

Du fattar ju inte ens vad jag skriver.
J bodde i huset när L flyttade in, jag tror L och Junie kom till under en otrohetsaffär..

När J sedan skaffat eget boende och L redan bor där så skaffar I en vanföreställning om otrohet från L sida för att rättfärdiga att J flyttar in igen.

Du menar alltså att detta är rimligt?
Vadå upp till han att flytta på sig?
Oavsett om huset var hennes så var det ju där han bodde och således hans boende precis som hennes?

Nja, kanske just vem som knullat vem. Däremot hamnar L:s och I:s övriga leverne i fokus vid flertalet tillfällen.

Nej och du har inte heller genomskådat något för du gör som med allt annat tror att lögnaren Lukas bara säger sanning även när han säger emot sig själv.
Det spelar däremot ingen som helst roll.
Det var hennes uppfattning och hon gjorde slut.
Det är hennes rätt att göra det.