Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Apropos familien. Hva har Presten sagt og gjort de siste årene? Ikke hørt en eneste rapport om hennes oppførsel og hvordan hun forholder seg til saken? Utenom det som har kommet direkte gjennom media så klart. Men det som pirrer min nysgjerrighet er inntrykket naboer og venner har av henne. Hun fikk en lite god figur i Netflix-serien.

Du og Kihle bruker samme hersketeknikk ser jeg.


Hun står etter sigende fremdeles som representant og kontaktperson for "barna".

Jeg har ikke sett Netflix-serien, men noterer meg at folk har googlet navnet hennes
mer enn vanlig i den perioden serien ble lansert.

Ellers gikk hun jo sin far til hånde i avhør da hun forklarte seg om ektepakten.
"Hun skulle ihvertfall ikke fått med seg noe hvis hun valgte å dra", var hennes
kommentar om betydningen av den. Som sagt, så gjort. Ikke engang livet fikk hun med seg.

I det hele tatt rart at folk på kollisjonskurs velger et felles eierskap/drift av et helsestudio. Men det åpner selvfølgelig opp for å kunne treffes nå og da på tross av såkalte uenigheter. Så kanskje det ble slik av den grunn fordi det behovet ville være tilstede i tiden fremover fra februar og inntil to dager før et drap på Fru Hagen.

Kanskje GHH er ansett medeier og utsett til fremtidig eier ? Da snakker vi motiv for å bidra i å rydde Fru Hagen av veien. Kanskje vi til og med kan se konturene av en pådriver for at hun måtte vekk. Folk som er opptatt av sitt eget dna og plasseringen av det ved å oppgi hvor de har befunnet seg i en bolig to dager før i noe som skal være kidnapping bør gjøre at øyebryn hever seg og oppmerksomheten skjerpes.

Når han så tar seg til, flere ganger, i samme intervju å benytte seg av preteritumsformen i sin omtale av henne bør øyebryn igjen heves og oppmerksomheten skjerpes.

Det er en helt feil fremstilling at familien har vært tause fra dag 1. Hva er poenget med å skrive slike ting? Jeg mener å huske at Holden uttalte seg på vegne av familien dagen da saken ble offentliggjort. Senere tok Kihle over som bistandsadvokat for barna.

Slik saken utviklet seg i media, spesielt i VG, er det ikke merkelig at de ikke ønsker å stille til intervju. Det hadde heller ikke hjulpet for å løse saken.

Jeg vet ikke hvordan din hjerne er skrudd sammen, men les hva jeg skriver. Drapet og fjerningen av kroppen er en sekvens, byggingen av TH sitt alibi er sekvens nr. 2. Jeg ser på dette som to adskilte hendelser🧐

Sant det. Med tanke på at det ikke fantes noen reelle kidnappere å forsøke kommunisere med og Fru Hagen var jo død. Og dermed kan valget de tok få det til å se ut som at de visste nettopp det når noen ønsker å trekke det dit.

Logikken deres er tydeligvis at det er viktigere at politiet ikke sier dumme ting om pappa
enn at de finner ut hva som har skjedd med mamma.

Eller som du påpeker, de ønsker ikke at noen skal få vite hva som har skjedd.

vet det gjaldt condis, men hvorfor 2 dg før ths mesterplan skulle utføres. Legge igjen mest mulig spor.

Det har ikke nødvendigvis skjedd i affekt, det har nok vært nøye planlagt på forhånd, men sett utenifra så er det veldig mange detaljer som måtte falle på plass i en relativt kort periode for å få puslespillet til å stemme, og derved sikre TH alibi på morgenen. Derav ordet hektisk. Hva som eventuelt skjedde i løpet av natta har jo nesten ikke vært noe tema så langt, men politiet har nok den teorien på blokka si også🧐

Vet ikke. Det hadde også vært interessant å vite om han vanligvis meldte fra om (små?) forsinkelser ved å sende sms til AE. Hvor mange minutter forsinket var han? Hvis han er medskyldig, kan det kanskje ha vært viktig å bevise at han var på det møtet i huset den dagen (med tanke på DNA), og at han eventuelt derfor valgte å bevise dette ved å være litt forsinket og å dermed sende den sms-en.

Holden henvendte seg til motparten på pressekonferansen i januar. Motparten tok kontakt noen dager etter dette.

Ville ikke være uvanlig oppførsel hos personer som har vokst opp i en dysfunksjonell familie å opptre slik de gjør. Beskytte familien og med det unnlate å bidra med informasjon som setter akkurat den i et dårlig lys. Og jeg tror det kan være den naturlige forklaringen på det vi ser i valg de har gjort.