Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr77qd/aftonbladet-direkt?pinnedEntry=1049971

Först kina nu Iran verkar som att 3e världskrig är på G.

De går väl bananas för att nånstans långt inne i deras förvirrade hjärnor inser de väl att de återigen satsat på fel häst.

Jag tror du får köpa att alla inte tänker som du.

Så här ser jag det.

Låt oss nu anta att Euromaidan gått ordnat till. Yanukovich hade 19 Februari sagt: "jag är en skurk. Jag beordrade min polis att slå ihjäl allt motstånd och jag är betald av Putin.". Han hade på eget initiativ avgått, och en ny president tillsatts direkt på samma sätt som om Yanukovich hade dött. Nuland var bara en snäll tant som delade ut kakor på torget. I övrigt hade allt annat gått till på samma sätt.

Vad hade det spelat för roll för konflikten?

Då hade där funnits en legal president över landet i Krim.
1) Putins små gröna män hade helt enkelt invaderat ett vanligt land, med en vanlig president, ingen junta. Krims parlament hade röstat fram något som inte är i enlighet med konstitutionen. De hade varit odemokratiska och förtjänat mindre sympati än vad som nu är fallet.
2) Yanukovich, som då hade varit en f d president hade inte haft någon formell betydelse när han bad om hjälp av Ryssland. Det hade spelat lika liten roll om han hade bett om hjälp, som om babuschkan med sovjet-flaggan hade bett om hjälp.
3) I Donbass hade befolkningen som protesterade varit helt orimliga. De hade bara varit några som valt en president som demokratiskt hade avgått, och som blev sura över det. Man kan fortfarande diskutera om de hade haft rätt att bryta sig fria (precis som i vilken seperatist-konflikt som helst). Men de hade varit odemokratiska och förtjänat mindre sympati än vad som nu är fallet. Deras rädsla hade också varit mer ogrundad.
4) Putin hade varit paranoid. I verkligheten så såg han ett land som motsatte sig EU och Nato på demokratisk väg, men i vårt tänkta exempel så hade han sett ett EU och Nato som på demokratisk väg valde Nato, och ett Väst som lever som de lär. Om han då ändå agerat med våld, hade det visat att han ville agera i Ukraina enbart av vinst-skäl. Hans oro över USA hade varit ännu mer paranoid än idag.

Det finns fler spår. Men de borde räcka för att du ska förstå varför det gör skillnad för några. Om det inte gör skillnad för dig så scrollar du vidare.

Ger det Putin rätt i att invadera Ukraina februari 2022? Nej. Är om Putin gör rätt eller fel där som är det enda som är intressant? Nej.

Det är korrekt att de har haft val i Ukraina sedan dess. Men jag tror de flesta förstår att det gör skillnad om en junta får styra i några månader, stöttade av USA.

Så varför försökte de ta över Kiev, Lyman, Kherson, Kharkiv och Odessa? Varför bombar de Lviv?

Nej deras syfte är inte att ta över Kiev.

Däremot att mer och mer slå ut samhällsfunktioner som el, gas, vatten mm.

Väst har gjort förbannat lite tyvärr. Blir så trött på dom usla politikerna som gör allt för att dra ut på kriget helt medvetet. Varför sätter man inte igång krigsindustrin och skickar dit allt vad Ukraina frågar efter?

Du däremot är en liten pajas som likt en papegoja basunerar ut Kremls version av läget, samtidigt som du tror(?) dig vara neutral.

Ja, det kan nog stämma att det blir svårt att provspränga virtuellt för ryssarna i framtiden. Det betyder inte att deras kärnvapenarsenal plötsligt har blivit oanvändbar. Kärnvapen är robusta konstruktioner. Det nukleära materialet har halveringstid på antingen 24 000 år eller 700 miljoner år.

Tritium har en halveringstid på tolv år men det finns ingenting som tyder på att ryssarna har tritiumbrist: tvärtom har de nog ett försteg gentemot väst på den fronten genom att det är fritt fram att producera tritium för vapenindustrin i samtliga ryska kärnreaktorer medan USA och andra västländer har olika hinder mellan civil och militär teknologi.

Den ryska flaskhalsen på kärnvapenfronten är nog missilerna. Själva bomberna är att betrakta som närmast uråldrig teknik. Länder som Nordkorea och Pakistan klarar av att konstruera kärnvapen.

Du känns så där lagom intelligent. Kiev ligger inte i nån av dom fyra regionerna i öst. Att ryssarna skalade ner ambitionerna efter att dom fått smisk kan 90% av befolkningen se. Det är inte vidare smickrande för dig att lägga dig bland dom 10% som inte klarar av att se detta.

Hur tänker du då?

Ryssarna och mullorna bygger en drönarfabrik tillsammans. Vad har det med världskrig att göra?

Det blev ju inte världskrig för att vi bygger jas tillsammans med Brasilien?

Självklart hade Ryssland intentionen att ta över hela Ukraina. De skulle aldrig gått mot Kiev om inte så var fallet, utan i så fall koncentrerat dessa trupper i öst. Nu misslyckades detta kapitalt så en efterkonstruktion måste göras. Dessutom fortsätter Ryssland att terrorbomba civila över hela Ukraina, vilket är mycket konstigt om de bara är intresserade av östra regionerna.

Nej nej nej. Neutronemittern fungerar inte efter tre och ett halvt år. Vidare måste alla detonationssystem och säkerhetssystem underhållas varje år. Måste som i måste. Efter två år är chansen att bomben fungerar inte i närheten av 90%. Har du inte underhållit bomben på ca tre och ett halvt år är chansen att bomben fungerar 0.0000%.