Citat:
Ursprungligen postat av
sinmandt
Okej vi kan gå igenom dina länkar:
Citat från första:
"The Rada did not follow, or claim to follow, the impeachment route. They passed a resolution that established that Yanukovych had removed himself from fulfilling his constitutional duties. The resolution stated that due to the fact that Yanukovych had unconstitutionally stopped fulfilling his presidential duties, the Rada was calling early presidential elections as is their right under Article 85/7. It seems that nothing in the constitution prohibits parliament from passing such a resolution, which has the full legal force of a law, according to Article 91. The speaker of the Rada signed the resolution, again in accordance with the constitution (Article 88/3)."
"The solution that took place within the Rada was more legitimate than any strictly legal solution that could have come from the Constitutional Court. The Rada was legitimately elected in 2012, and the majority of its members participated in the important debates on February 21-22. Moreover, a big majority (close to three quarters of all Rada deputies) voted for the Rada resolution, including many MPs from the Party of Regions."
Den andra länken ställer jag mig skeptisk till.
En rysk författare som via källor hänvisar till RT och en rysk militäranalytiker(Rozhin Boris Alexandrovich). Vad är trovärdigheten i deras ord?
Kan du inte som motvikt också lägga till källa/uttalande från en ukrainsk militäranalytiker. Man måste väl ändå förhålla sig objektivt? Själv skulle jag inte välja någon av dessa parter som källa men you do you!
Angående det första. Länken säger också att det ideala hade varit att fråga den konstitutionella domstolen. Framför allt förbiser du det bisarra i att personen blir utjagad och sedan sparkas för att han "sagt upp sig genom att inte vara på jobbet".
Jag skulle också vilja se videos och andra originaldata eller ögonvittnesrapporter från radans omröstning den dagen. Men jag har inte hittat något. Låt oss nu anta att "den andra länken" stämmer. Skulle du i så fall tycka omröstningen var legitim? Jag håller med dig om att vi inte kan vara hundra procent säkra på autenticiteten. Men personen som uttalar sig var en person som kandiderade till presidentvalet i Ukraina och vann första rundan 2018 i Donbass. Och han har fått stryk även andra gånger enligt medier...Det är på inget sätt orimligt.
Jag är osäker på om författaren ens är ryss, som du påstår:
https://www.linkedin.com/in/daria-platonova-2a551616a/details/experience/ (hon kan lika gärna vara andra generationens ukrainier eller vad som helst). Det är förvirrande att hennes namn är gemensamt med hon som blev sprängd förra året, men det är alltså två helt olika personer.
Du får f ö länken att låta skummare än den är. Skribenten är anställd som doktorand på Kings College, London, och det var på en Kings College-site du läste, ingen skumt telegramkonto. KC har en av Englands bästa doktorandutbildningar. Hon har försvarat en doktorsavhandling om starten på Ukrainakriget, jag skulle gissa att hon är top 20 mest specialiserade forskare i världen på detta. Så vad hon skriver kan du ta seriöst.
