Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

"Ryssland invaderade Ukraina" utan att ta hänsyn till historien och bakgrunden till detta. Ni tror i er världsbild att detta hände som en "fix id'e" från Putin...

Ukraina har flygvapen och använder det där ryssarna inte har bra luftvärn. Ju mer de kan slå ut luftvärnet desto mer kan de flyga själva. De flyger ju också helikopter.

Nej. Ryssarna har inte full kontroll över t.ex regionen Donetsk. De kontrollerar bara ca halva:

https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/29A8/production/_128346601_ukraine_invasion_east_map_11_01_2x640_n c.png

Och större städer som Kramatorsk och Sloviansk (i Donetsk) är helt i Ukrainas händer.

Ja det stämmer kanske, jag trodde civilförsvaret ingick i statistiken (hur vet du att så inte är fallet?). Min andra fråga då?

Utan Ryssland finns inget omedelbart militärt hot i vårt närområde. Det behövs väl ingen större tankeverksamhet för att förstå det sambandet?

Jo. Men sannolikheten att Ryssland inte finns när det här kriget är slut är nog under 10-15%. Men jag ville veta om det var så han tänkte.

Inget i ditt inlägg kan räknas som neutralt, att kalla det ett amerikanskt proxykrig blir bara löjligt och hör hemma i konspirationsteorier. Och att Ryssland tog det lugnt? De inledde med ett totalkrig där de var en hårsmån från att hålla Hostomel vilket gjort att de kunna inta Kyiv.

Vilka moderna vapen har Ryssland inte använt? T-14 som de har en handfull av? SU-57 har de använt i begränsad utsträckning eftersom de är rädda för att den skulle bli nedskjuten över Ukraina. I övrigt har Ryssland bara uppgraderat Sovjetmateriel, i princip alla projekt de startat från grunden har misslyckats.

EUs prio ska vara att utplåna det ryska hotet.

Vi har tre alternativ: Ryssland vinner och vi tvingas till en enormt ökad militär budget, Ukraina vinner långsamt och det blir ett långt kostsamt krig för alla eller Ukraina vinner snabbt. Så alternativ tre är det som gäller med maximalt militärt stöd och en snabb seger. Inte raketvetenskap att fatta.

Kan du inte sätta lite siffror på hur du tänker att vi är tvungna till denna enormt ökade militära budget. Samt även hur du tänker över att vi inte behöver öka vår budget enormt om Ryssland förlorar?

Nej, den informationen kan jag inte ta in.
1) Yanukovich blev hotad och jagad ut ur landet. Det är inte legitimt.
2) Radan agerade inte konstitutionellt korrekt. ( https://www.ponarseurasia.org/was-yanukovych-s-removal-constitutional/ ) . Det var därför inte legitimt. Notera dock att det rent pragmatiskt kan finnas skäl att göra så som de gjorde.
3) Här har du en utsaga om hur det gick till vid din legitima omröstning:
“Oleg Tsarev described at length the extreme pressure the deputies were put under during the Verkhovna Rada voting: “I called my friend Vitaly Grushevski. He did not respond. Then I called his aide, who told me that Grushevski has been beaten up next to the Parliament. They have taken voting cards from some deputies and started voting on their behalf. It is possible that some deputies from whom the cards have been taken are locked up somewhere in the Rada. There is no Symonenko (Communist Party of Ukraine –DP), nor many other deputies, who were beaten up earlier, in the Rada.*“ (https://www.strifeblog.org/2018/09/26/strife-feature-elites-and-activists-in-donetsk-before-the-armed-conflict/ )

Vem är det som är fanatisk?

Nu har ju t.o.m "globalistens högborg" TV4 och även SVT insett att Ukrainas "framgångar" inte är så framgångstika som den samlade propagandan vill påvisa. De har i det närmaste full kontroll på de fyra regionerna Luhandsk, Donetsk , Charkiv och Krim.

USA s proxykrig där Zelenskyj ges order att fortsätta utarma sin befolkning mot bättre vetande kommer få ödestigra följder.
Putin sa redan innan invasionen att detta skulle vara ett "lågintensivt krig" vilket innebar att man skulle i möjligaste mån undvika befolkningen. Självklart går inte detta att genomföra till 100%.
Och efter de sjuka reaktionerna från EU och USA har Ryssland trappat upp offensiven något.
Ryssland har medvetet använt sig av äldre krigsmaterial. Skulle Ryssland använda sin högteknologiska vapenarsenal skulle läget se helt annorlunda ut. Ryssland har i det program Putin sjösatte, under många år byggt upp en avancerad vapenarsenal.

Detta försöker givetvis den västerländska propagandan dölja och förneka..

Tyvärr gräver Ukraina sin egen undergång.

Jag är inget "rysstroll" utan försöker endast se situationen från så långt det går en neutral teori uppbyggd på det jag läst i ämnet.
Så länge Zelenskyj vägrar förhandla kommer befolkningen få lida än mer för vad denna terrorregim hittar på.

Det är rent skandalöst hur EU har lurats in i denna förljugna situation och totalt böjt sig för USA:s agenda..

Alternativ 4 och Det bästa alternativet, backa ur Ukrainakriget och sluta upp med att få till regimskifte i Ryssland.