Flat Earth--Jorden är platt

Är du blåst på riktigt?
Alla projektionen vi har idag är en projektion av den sfäriska jorden till en plan karta.
Du är medveten om att det bara är tekniken man använder som ger projektionerna dess namn men samtliga är en projektion av den sfäriska jorden.
Detta hade herr tönt fått reda på om du läst tråden sen sist du fick ta en paus från densamma

Du vet inte vad en projektion är trots att ditt yrke är just navigatör där en avgörande del av handhavandet just består i kartor.
Du tror att terrängen är identisk med kartan, och att man måste kompensera olikheterna.
Du vill att jag ska kunna ditt yrke trots att det inte är mitt yrke.
Du vill att jag ska reseplanera och bekosta en flygresa med dig utefter min egenhändiga utmätning av jorden, och om jag inte gör det så är feg.

Du framstår som otroligt omogen. Men vet du vad, du bjuder läsarna på makalöst bra humor. Vi ligger på populära ämnen i skrivande stund!

Varför inte bara tala om vad tekniken är och vad den har med sammanhanget att göra? Vad är ditt argument?

Boldogg: Du kanske märker hur diskussionen här går i varv på varv och hur stammisarna ständigt drar lösryckta påståenden som sanning.

Man drar även till med produktioner som Netflix flat earth-dokumentär och låtsas som att någonting annat än kontrollerad opposition skulle ha möjlighet att sända ett sånt program.

Jorden kan vara plan ja. Det kanske även kan vara geocentrisk världsbild... Heilocentrisk kan den även vara, ja, men varför skulle man då fejka varenda bild på "hela" jorden?

Inte en enda bild kan någon visa här. Inte heller live streams då man kan se väder... Eller livehändelser (fyrverkerier/skogsbränder) från ISS, som kan matchas med verkligheten? Man ser ju gatubelysning på livestreamen tom!

All brist på bevis anses oviktiga och stammisarna kastar hellre ur sig lösryckta floskler där allt baseras på "trust the science" och påhittade händelser (att de är pilot etc)

Men neger snälla! För att göra detta påstående måste du visa hur du vet att det är en projektion av den sfäriska jorden. Det kan du inte.

Du kan varken bevisa att jorden är en boll som svävar fritt i vakuum och därmed heller inte någon projektion av sagda avgud.

När du antar min utmaning så ska vi ta en runda över havet också.
Du ger inte oss ett endaste bevis så varför tror du att du får hjälp med det töntnisse.

Jo, genom att jag tar min karta, räknar ut min rutt som jag gör varje dag till skillnad från dig. Kommer jag fram i tid osv så stämmer den sfäriska jorden och min karta var alltså en projektion av sfärisk jord.
Förstår att du är så till dig men du har ingen FB dase, snarare en sytråd och det är därför som du sitter här och spänner dig (eller tror det i alla fall)

Återkom när du vågar ta testet, fuskulle ju visa för tid och evighet att jorden inte är sfärisk och jak skulle publicera mina cert och medic. Varför tar du inte chansen?

Duger en 1 km långt vattenpass som bevisar jordens krökning samt att det finns ett gravitationscentrum?


Dom har tre "stolpar" med 500 meters mellanrum.
Mellan dessa går en slang, så totalt över 1000 meter slang pratar vi om!!!
På varje stolpe hänger det en glasbehållare. Och allt är ihopkopplat.
På varje stolpe har dom sätt ut en skylt som via optisk kontroll sitter 100% optiskt vågrätt mellan varandra.
Så vid stolpe ett är nivån vid skyltens kant.
Vid stolpe två, 500 meter därifrån, är så klart nivån högre.
Vid stolpe tre är nivån lika hög som vid stolpe 1.

Länk: https://youtu.be/4uwvx7-x98U

Ska vi försöka ta en praktisk titt på detta. Jag antar att du håller med om att det måste finnas en korrekt karta över den platta jorden, och du har precis sagt att Gleason har fel. Då kommer du med projektioner, men du vill inte säga vilken projektion som matchar verkligheten som du ser den. Håller du med om att avståndet mellan longituderna är längst vid ekvatorn och blir kortare och kortare ju närmare polerna man kommer? Jag försöker komma på vad du egentligen menar och du har inte svarat på min fråga om vilken riktning du flyger från Hong Kong till Los Angeles. Visst vet vi båda att du måste flyga österut, men hur får du det att stämma överens med de projeksjonene du fortsätter att prata om?

Du sa ironiskt att nu kommer jag säkert med Sydkorset. Du saknar bevis, och det med Sydkorset är ett bevis som håller, och som du inte har svarat på. Vad är det för fel på bevisen?

Att du inte förstår att om jag använder en karta som har referensen WGS84 (står på kartan dessutom) och faktiskt hittar på centimetern till rätt punk på rätt sträcka så har objektet jag navigerar över samma form som referensen grundar sig på.
Skulle jag befunnit mig på en platt jord så hade inte de avstånd vi känner till gått att passa in och skulle jag dessutom försöka navigera här så skulle jag komma för långt eller kort till varje punkt.

Vill du ha fler bevis på jordens form är det bara att använda observationer som alla levande kan göra (ja till och med du klarar det) Bäst är ju att du gör detta själv så att du litar på datan...
Vad du kan göra för experimen finns länge bak i tråden.

Hade varit enkelt för någon plattjordare som är kunnig i kartritning att räkna ut hur man skall framställa en korrekt plattjordskarta om jorden varit platt. Varför har ingen gjort det och tagit fram en platt, oprojicerad karta där alla avstånd stämmer?

Om du tog dig ur pojkrum et en och annan gång och studerade omvärld n så hade du fått ihop s å mycket data att en annan form än sfär isk är omöjlig. Detta med egeninsamlad data...