Flat Earth--Jorden är platt

Förlåt, det var inte min avsikt att göra dig upprörd!

Men visst, projektionen du använde dig av på dina spännande resor hade en projektion avsedd för ändamålet, att du skulle hitta på dina äventyr.

Men projektionen som beskriver jorden som en rund boll som snurrar i vakuum är propaganda det avsedda ändamålet, och mycket riktigt fungerar denna projektion. Du är ett exempel på dess enorma framgång som religiös avgud.

Vilken betydelse lägger du i ordet "plant"?
Vattnet är vågrätt gentemot gravitationscentrum.
Det här med horisonten har avhandlats här många gånger. Och det har använts betydligt tillförlitligare mätinstrument än ögat.

Ska försöka vara snäll darling.



Kartor i kartböcker är projektioner av den sfäriska jorden. De går att använda att navigera efter. De har alltså användningsområden utöver ’propaganda’ - som de ju faktiskt inte alls används till.

Du fick till det lite galet igen. Men ge inte upp! The struggle to be woke is real.

Självklart uteblev herr pilots förklaring till varför landmassan inte kan avbildas hur som helst så länge rutmönstret är korrekt.

Men du angav tidigare att du navigerade med hjälp Lambeth konisk projektion och den avbildar jorden så här.
Lambeth Conical Projection: https://en.wikipedia.org/wiki/Lambert_conformal_conic_projection

Men i sjöfart så används övervägande Mercators Projektion och den ser ut så här: https://en.wikipedia.org/wiki/Mercator_projection

Båda två fungerar och används för navigation men de avbildar jordens utseende på olika sätt. Uppenbarligen!

Men du begriper fortfarande inte vad en projektion är och som navigatör anser jag det vara mindre skickligt. Du bör nog tillbringa mer tid med dina navigationsböcker än framför spegeln.

Du har nog missuppfattat vad en projektion är, tror du att jordens form är en projektion är du faktiskt dummare än du brukar framställa dig. Det finns inget 100%-igt sätt att skapa en platt projektion över jorden så som den faktiskt ser ut. Hade jorden varit platt hade man bara behövt räkna med skala, men hur fungerar det med avstånden vi faktiskt vet idag?
Modellen över jordens sfäriska form fungerar otroligt väl med dag/natt, årstider och solens rörelse över dagen samt även samtliga kända avstånd på jorden platsar in.
Hur stämmer detta in på din tanke över jorden? Tänk nu efter noga in a du tramsar igen.

Jag visade på två enkla sätt att demonstrera hur vattnet är plant, det är allt. Om jag skulle krympa bort av en laser vet jag inget om, det tror jag inte du gör heller.
Däremot så vet jag att just nu gör du bort dig!

Är det inte uppenbart? Om man vill dölja jordens form så är man ju tvungen att använda sig av en projektion.

Plant = platt. Men ja, vattnet rör sig och det finns vågor.

Du har inga bevis för att ett gravitationscentrum existerar, men om så är fallet vänligen visa det.

Vad är 'det här med horisonten' och 'tillförlitligare instrument'?

Om du har bevis för den sfäriska jorden varför inte bara producera dem!

Trist att du tog illa vid dig!

Hur vet du att projektionerna i din kartbok som du använde dig av på dina unika utflykter var en projektion av en boll som snurrar i vakuum? Det känns orimligt då du inga bevis har för en snurrande avgud i vakuum!

Om vi ​​säger att jorden är platt och ser ut som en kartprojektion, vilken riktning flyger du om du ska från Hong Kong (det är i Kina) till Los Angeles (i USA)? Mercator är t.ex. en fantastisk projektion. Är den tillräckligt bra för dig?

Namnge en funktion som den sfäriska projektionen fyller, utöver propaganda!

Det du trodde, och påstod, var att kartor endast har en funktion som propaganda. Nu vet du att de har flera andra användningsområden. Men att propaganda sällan är ett.

Bra att lära sig något va?