Citat:
Ursprungligen postat av
kavalen2
Dom permanenta uppehållstillstånden skulle från början ha varit tidsbegränsade uppehållstillstånd, men vi hade en alldeles för godhetsvurmande och Sverige fientlig regering då, i dom rödgröna.
Nu behöver man naturligtvis titta på vilka länder som ej längre är otrygga att åka tillbaka till och sedan begränsa uppehållstillstånden. Meningen var inte från början att man skulle kunna komma hit och snylta på svenskens välfärd bl.a och vara kvar för gott.
Varför skall man dessutom få en fördel som den infödde svensken ej ens själv innehar, det vill säga dubbla medborgarskap och dubbla länder att kunna plocka ut förmåner ifrån. Eller kunna föra över pengar till utan kontroll från sociala myndigheter, Försäkringskassa och liknande i Sverige. Det är ju som gjort för diverse bidragsbrott och kapitalflykt med mera.
Precis. Elefanten i rummet är ju alla dessa syrier som kom i "flyktingkrisen" år 2015. Var ju helt fel beslut redan från början att alla dessa skulle få permanenta uppehållstillstånd som "default". Det är detta som borde åtgärdas, att alla syrier borde åka hem igen till Syrien och återkalla alla felaktiga permanenta uppehållstillstånd.
Om politiker har begått grova felaktiga beslut så är det uppenbart att dessa felaktiga beslut måste repareras i den mån det går senare. Men då snackar dagens idiotpolitiker (som dåren NP Petersen (C) i gårdagens SVT Aktuellt, se länken nedan) "att man inte kan lita på staten". Men om staten har begått grova felaktiga beslut så är ju det betydligt värre. Jävla hyckleri. Om hundratusentals syrier fick permanenta uppehållstillstånd (och som sedan enkelt fick svensk medborgarskap på grund av detta felaktiga beslut) på felaktiga grunder så måste dessa omprövas.
Blir så jävla tragiskt att de nu sitter och tjafsar om massa småsaker när de av någon märklig anledning inte kan nämna elefanten i rummet, det vill säga alla dessa hundratusentals felaktiga permanenta uppehållstillstånd.
SVT Aktuellt: Debatt: Ska permanenta uppehållstillstånd återkallas?