SVT: Advokatens råd till unga män: “Undvik one night stands på fyllan”

Hennes kropp har ju i alla fall deltagit.

Menar du alltså att du citerade förarbetet till förra lagen när du visade att det visst går att samtycka till passivt sex? Varför länkar du i så fall till information som varken är aktuell eller ens stöder dina knasiga påståenden?

Kan du länka till förarbetet till nya lagen istället där det framgår att det tydligen inte går att samtycka till passivt sex?

Ja, det finns alltså två alternativ.

Det ena alternativet är att hon deltog frivilligt trots sin psykiska störning eller så utnyttjade exet otillbörligt hennes psykiska störning. Vilket det var får rätten komma fram till.

Så fort någon gör en handling med en som är samlag eller jämförbar med samlag har man alltså deltagit. Huruvida man sover eller är passiv av annan orsak har inte med saken att göra.

Samtidigt tycker du inte att frivillighet behöver uttryckas för att vara frivillighet i laga mening.

Svåra psykiska vanföreställningar som innefattar hallucinationer ser du inte heller nödvändigtvis som ett förverkande av frivillighet. Bara i vissa fall.

Att pistoler riktas mot en person med ett hot gör inte heller nödvändigtvis ett händelseförlopp till våldtäkt enligt dig.

Jag ber dig.

Titta på helhetsbilden av allt du säger.

Det här framstår inte som dina tankar Ipsi.

Du brukar ju ta den svages parti.

Inte slänga dig med våldtäktsmännens retorik.

Då kommer vi tillbaka till min fråga.

Hur är det ens möjligt för exet att otillbörligt utnyttjar den psykiska störningen när det leder till att tjejen deltar frivilligt till att bli påsatt av exet?

det Den som har blivit våldtagen har alltid deltagit. Det är ofrivilligheten i deltagandet som gör våldtäkten.

Skrev fel!

Skrev fel! Råkade citera mig själv.

Men du vet att det är helt lagligt att ha BDSM? Till och med inför hundratals vittnen på BDSM-klubb?

Jag är väldigt glad på ett vis till hur lagen är utformad.

1) Den försvårar sex mellan människor som talar olika språk.

2) Den försvårar för folk med sjukdommar som är svårt belastande för samhället att fortplanta sig.

3) Den försvårar för väldigt fega kvinnor att fortplanta sig.

4) Den försvårar för män med svårighet att tolka sociala koder att fortplanta sig.

Som rasist hade jag inte i min vildaste fantasi trott att det skulle gå att få igenom en så bra lag i dagens Sverige.

Samtyckeslagen har också en flexibilitet och uttalat normförändrande syfte som är fantastiskt.

Nuvarande normer SKA ändras!

Förstår du inte din partners språk och ändå försöker skaffa barn. Då ska du dömas!

De fega tysta mössen ska dö ut!

Normförändring betyder också att det är OK att flytta fram positionerna för vad som är samtycke med tiden.

Kan man delta frivilligt om man inte kan delta? Vad är deltagande?

Kan en muslim uttrycka samtycke till analsex samtidigt som de säger sig följa en gudomlig lag som förbjuder det?

Måste man kunna Koranen för att förstå om samtycke föreligger eller ej?

Vi ska ju inte assimilera någon. Så detta känns som ett naturligt nästa steg.

Absolut.

100 %.

Men vad är det som gör ofrivilligheten i laga mening?

Det är inte bara aktiv känsla av ovillja hos kvinnan utan kan också vara andra saker.

Om jag praktiserar BDSM
utan uttryckligt samtycke i samband med sexet så är det Våldtäkt.

Vilka handlingar är att anses vara uttryck av samtycke?

Enligt Prejudikat är passivitet inte anses vara utryck av samtycke.