Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Ja det var bra gjort av killarna och ingen verkar ha kommit till skada heller.

Nu skriver de om Donia Hassan på Dumpen. Flickan som dog i sitt familjehem.
Dumpen ska tydligen åka ner till Lund imorgon och vittna under rättegången.
En rättegång som handlar om att Donia inte fick vård i tid för sin körtelfeber. Av sina familjehemsföräldrar.
Donia dog pga att familjehemsföräldrarna inte tog henne till sjukhus.

Då dumpen kämpar mot pedofiler. Sexövergrepp mot barn.
Så kan man verkligen fråga sig om VAD de ska vittna om.
Mamman påstår i ett brev som flitigt cirkulerar i olika media att Donia var gravid när hon bodde på familjehemmet. Att hon blev mördad pga det. Och att det skulle vara sonen där som gjort ett övergrepp. Då 17 år.

Det är bara en liten men dock oerhört viktig detalj. Vid obduktionen så såg man att Donia inte var gravid. Och har heller inte varit. Sålunda ljuger Donia mamma. Och det är ingen dålig lögn heller..
Det var Donia syster som var gravid. Hon fick inte göra abort pga mammans religion. Då flydde mamman och systern från Sverige. Och lämnade Donia ensam kvar.

Varför mamman ljuger om det här är anmärkningsvärt. VAD vinner hon på det 10 år efter. Uppmärksamhet?
Vara med i en klubb tillsammans med truckföraren Susanne Altsund. Som bor i ett miljonprogram.Det här är alltså en privatperson.
Altsund har själv blivit utsatt för sexövergrepp när hon bodde på fosterhem. Det är så att säga hennes agenda. Kampen mot socialtjänsten.

Donia mammas advokat Monica Crusner är samma advokat som stämde olika kommuner för Susanne Altsund och andra omhändertagna barn för vanvård mm.
”Fallen rörde barn placerade mellan 1940 och 1980, men det är också aktuellt att driva nyare fall.
Hittills har både Stockholms stad och andra kommuner tillbakavisat skadeståndsansvar med hänvisning till att preskriptionstiden gått ut. Men Monica Crusner menar att de lagliga förutsättningarna ändrades 2018. Det är kommunen som i lagens mening har föräldraansvaret över barn som omhändertas.
– Vi stämmer på bristande tillsyn. De här barnen hade ingen möjlighet att kräva skadestånd då, och deras liv blev förstörda, säger hon.”


Dumpen har kontakt med både mamman och Susanne Altsund. Vilka givetvis har informerat dom om den påstådda graviditeten. Det påstådda sexuella övergreppet som skulle ha skett när Donia var under 15 år. Nu vill Dumpen få det att passa in i deras egen agenda. Pedofili, pedofiler och sexövergrepp mot barn. Därför ska de vittna i rättegången.

Det som de inte tänker på är att nu är det DUMPEN som gör övergrepp och utnyttjar Donia.
För sin egna agenda.
Dumpen har skrivit om Donia på sin sida som handlar om pedofiler. Att locka fram, sätta dit och offentliggöra pedofiler. När det tidigare under tingsrättsförhandlingarna kommit fram att Donia ALDRIG varit gravid. Och att inget sexövergrepp har skett. Donia hade kognitivt funktionsnedsättning. Förståndshandikappad.

Runt 20.

Det var en kvinna

"När baaaarn talar så lyssnar man" Låt oss hoppas att Lunds tingsrätt inte lyssnar.

Nu skriver de om Donia Hassan på Dumpen. Flickan som dog i sitt familjehem.
Dumpen ska tydligen åka ner till Lund imorgon och vittna under rättegången.
En rättegång som handlar om att Donia inte fick vård i tid för sin körtelfeber. Av sina familjehemsföräldrar.
Donia dog pga att familjehemsföräldrarna inte tog henne till sjukhus.

Då dumpen kämpar mot pedofiler. Sexövergrepp mot barn.
Så kan man verkligen fråga sig om VAD de ska vittna om.
Mamman påstår i ett brev som flitigt cirkulerar i olika media att Donia var gravid när hon bodde på familjehemmet. Att hon blev mördad pga det. Och att det skulle vara sonen där som gjort ett övergrepp. Då 17 år.

Det är bara en liten men dock oerhört viktig detalj. Vid obduktionen så såg man att Donia inte var gravid. Och har heller inte varit. Sålunda ljuger Donia mamma. Och det är ingen dålig lögn heller..
Det var Donia syster som var gravid. Hon fick inte göra abort pga mammans religion. Då flydde mamman och systern från Sverige. Och lämnade Donia ensam kvar.

Varför mamman ljuger om det här är anmärkningsvärt. VAD vinner hon på det 10 år efter. Uppmärksamhet?
Vara med i en klubb tillsammans med truckföraren Susanne Altsund. Som bor i ett miljonprogram.Det här är alltså en privatperson.
Altsund har själv blivit utsatt för sexövergrepp när hon bodde på fosterhem. Det är så att säga hennes agenda. Kampen mot socialtjänsten.

Donia mammas advokat Monica Crusner är samma advokat som stämde olika kommuner för Susanne Altsund och andra omhändertagna barn för vanvård mm.
”Fallen rörde barn placerade mellan 1940 och 1980, men det är också aktuellt att driva nyare fall.
Hittills har både Stockholms stad och andra kommuner tillbakavisat skadeståndsansvar med hänvisning till att preskriptionstiden gått ut. Men Monica Crusner menar att de lagliga förutsättningarna ändrades 2018. Det är kommunen som i lagens mening har föräldraansvaret över barn som omhändertas.
– Vi stämmer på bristande tillsyn. De här barnen hade ingen möjlighet att kräva skadestånd då, och deras liv blev förstörda, säger hon.”


Dumpen har kontakt med både mamman och Susanne Altsund. Vilka givetvis har informerat dom om den påstådda graviditeten. Det påstådda sexuella övergreppet som skulle ha skett när Donia var under 15 år. Nu vill Dumpen få det att passa in i deras egen agenda. Pedofili, pedofiler och sexövergrepp mot barn. Därför ska de vittna i rättegången.

Det som de inte tänker på är att nu är det DUMPEN som gör övergrepp och utnyttjar Donia.
För sin egna agenda.
Dumpen har skrivit om Donia på sin sida som handlar om pedofiler. Att locka fram, sätta dit och offentliggöra pedofiler. När det tidigare under tingsrättsförhandlingarna kommit fram att Donia ALDRIG varit gravid. Och att inget sexövergrepp har skett. Donia hade kognitivt funktionsnedsättning. Förståndshandikappad.

Visa lite respekt ditt peddomongo. Donia vägrades vård av sitt familjehem och dog och du skämtar om det.

Precis därför ...

Rätt lätt att undvika om man låter bli att chatta med barn!

Hur vet du det? Att en åklagare inte har velat driva fallet (det är ett enskilt åtal) är väl snarare ett ganska starkt tecken på att flickans död inte kan läggas familjehemmet till last? Fast det är klart, det där med objektivitetsplikt är väl knappast dumlingarnas starka sida.

Varför var flickan på ett familjehem från början förresten?

Läs lite om fallet är mitt tips. Men skratta och håna inte en död flicka oavsett vad som orsakat hennes död.

Frågan är däremot bör få ringa någon 18 eller 19 åring hängts ser ut än så länge.