21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Del 25: Övriga uppslag. Observationer Illharjen. Vädret. Länkar till podden.
Uppdaterad: 14 januari

Kom gärna med förslag på ändringar, rättelser eller info att lägga till.

Observera: När det står att en uppgift är osäker/obekräftad så är den just det: osäker och obekräftad. Uppgiften kommer då oftast från någon skribent i tråden. Uppgiften kan vara sann eller falsk.

Vädret under natten:
- Vädret den aktuella natten: Busväder. Mycket blåsigt och duggregn/regn.
- Nederbörd natten till söndagen: 03:00 -1,7 - 2.0 mm, 04:00 1,4 - 3.6 mm, 05:00 0.1 mm. Temp: ca 10-13 grader.
- Väderdata 15-16 okt nära Vetlanda: https://imgur.com/a/mfGLLCx
- Väderdata enligt privat väderstation på Tjädervägen i Vetlanda: https://imgur.com/a/lNhRuKT
- Gryning i Vetlanda den 16/10-22 klockan 05:25-06:10
- Solen gick upp 07:34 på söndagen

Mycket osäkra och obekräftade rykten:
- Rykten från flera håll att folk ska ha blivit drogade på nöjet denna kväll. (Seaside0099).
- Rykten om att TT:s pojkvän har varit otrogen med JJ. TT ska ha förlåtit honom. (Hello87)

Observationer av MH, JJ och JJ:s far Illharjen Naturreservat - tidigt sön 16 okt
- "En persons (väldigt nära person till mig) kollega berättade att dennes pappa hade varit på morgonpromenad i Illharjen tidigt söndag morgon (16 oktober) och hade då reagerat på att det stod en bil där. Det satt folk i den och den var immig på rutorna, så dem hade knackat på för att höra om allt var okej. Det var JJ och MH som satt i bilen. Polis är underrättade. (Obekräftat. Bluegypsy)

- Det var på parkeringen vid Illharjen, vid katthemmet. Det är också den huvudsakliga parkeringen för Illharjen, och dessutom den naturliga utgångspunkten (eller slutpunkten) om man ska ta rundan igenom naturreservatet. (Obekräftat. Bluegypsy och Belloq)

- Enligt uppgift hade de setts sittandes i liten röd bil. Den stod kvar när vittnena kom tillbaka efter ca 1-1,5 timme. (Obekräftat)

-Jag har hört samma sak, också ifrån en trovärdig person. Den personen sa att det var en liten röd bil. Vilket JJ har. (Obekräftat. Kulsprutan86)

- I söndags, innan det kom ut med efterlysning, var det en bekant som promenerade i Illharjen. Där mötte personen en man. Efteråt så inser personen att det var JJ's pappa. Annars väldigt, väldigt likt (Obekräftat. Sodastreamcoca)

Osäkert/obekräftat rykte i tråden om att MGM ska ha varit involverade med personer som rånat en ICA-butik
De två MGM var ”involverade” i ett väpnat rån mot en liten Ica-butik i Vetlanda för snart ett år sedan. De två tjejerna var inte med vid rånet men rånarna, två män i 20-års åldern, drog till JJs lägenhet efter rånet med pengarna. Dagarna innan hade de fyra varit och festat på ett hotell och betett sig illa, viftat med vapenliknande föremål och tagit springnota.

JJ har setts på Dollar Store under söndagen:
JJ ska ha setts på Dollar store under söndagen. Polisen hämtade in videomaterial på området tisdagen 2 dagar efter. (Obekräftat. Av: Loxxor).

Podden "Försvunnen" om fallet:
Länk: https://podcasts.apple.com/se/podcast/f%C3%B6rsvunnen/id1651864932
Länk: https://open.spotify.com/episode/2ItqEynvgXYLpoJT2SnGI9?si=acd0704a549540af
Länk: https://poddtoppen.se/podcast/1651864932/forsvunnen/del-1-vad-har-hant-med-tove

Grevens sammanfattningar 3 februari

FAQ: Svar på de vanligaste frågorna om fallet
Aktuell status i utredningen: Status i utredningen
Tidslinjer: Kort tidslinje. Lång tidslinje

Tove. De misstänkta. Övriga personer. Konflikter. Relationer
Del 1 Brottsoffret Tove
Del 2 Misstänkt 1: MH
Del 3 Misstänkt 2: JJ
Del 4 Toves pojkvän. JJ;s far.
Del 5 Umgängeskretsen. Förhållanden. Konflikten. MGM:s personligheter. Bilder MGM

Händelser kvällen/natten. Mobiler/övervakningskameror
Del 6 Händelser kvällen/natten. Förfest. Nöjet. I lägenheten.
Del 7 Grannar hör dunsar. McDonalds-besöket under natten. Cykeln utanför JJ:s lgh
Del 8 Mobiler/övervakningskameror under natten. Händelser dagen efter

JJ:s lägenhet. Grannar. Toves cykel och mobil. Adresser. Bilar. Mobilmaster.
Del 9 JJ's lägenhet. Lägenhetshuset. Grannar. Bilparkeringar.
Del 10 Toves cykel. Toves mobil. Adresser. Bilar.
Del 11 Tekniska undersökningar. Mobilmaster. Övervakningskameror. Wi-Fi.

Sökningar. Polisutredningen. Åklagare/domstol
Del 12 Sökinsatser
Del 13 Fyndet av Toves kropp. Fyndplatsen.

Del 14 Polisutredningen 16-okt - 16 nov
Del 15 Polisutredningen 17 nov - 9 dec
Del 16 Polisutredningen 10 dec - 31 dec
Del 17 Polisutredningen 1 jan - 13 jan
Del 18 Polisutredningen 14 jan - 23 jan
Del 19 Polisutredningen 24 jan -->
Del 20 Polisutredning (kommande)


Del 21 Åklagaren. Domstolen
Del 22 Domstolshandlingar/protokoll

Del 23 Sammanfattning P7-undersökning MH
Del 24 Sammanfattning P7-undersökning JJ

Övrigt. Väder. Tidslinjer.
Del 25 Övriga uppslag. Väder. Rykten. Länkar till podden "Försvunnen".

Sammanfattningar podden "Försvunnen".
Del 26 Del 1-3. Intervjuer med 2 av JJ:s grannar m.m
Del 27 Del 4. På plats i JJ:s bostadshus. Exteriört/interiört.
Del 28 Del 5. Om MGM och Toves personligheter. Umgängeskretsen. Konflikten.
Del 29 Del 6. Intervjuer med läkare/psykoterapeut, ungdomar i Vetlanda, försvarsadvokat Johan Eriksson.

Dessa sammanfattningar har undgått mig helt trots frekvent läsare av tråden. Vilket jobb av dig, hatten av!

FUPen ska bli intressant att läsa, önskar att stilla mitt sinne att få veta dödsorsak då jag misstänker ett fruktansvärt lidande för Tove Hoppas på livstid för bägge två när väl domen faller

Ny disposition/indelning.

Uppdaterade delar: Del 3 och Del 19. Om JJ:s nya misstänkta brott.

I övrigt mindre korrigeringar och tillägg i "Status" samt Del 6 (Tove och bartendern).

Precis det kan ju ha variten undermålig utreding?
Vi får hoppas att Rullman gräver djupt i det också

Tänk om exet drog tillbaka sin anmälan pga hot från JJ?
Och att det är rubricering skadegörelse för att hyresvärden står som målsägande nu?
Och att då andra brott kan vara dessa hot, alltså övergrepp i rättssak.
Straffet för grovt övergrepp i rättssak är högst 8års fängelse.

Övergrepp i rättssak
Den som genom våld, hot om våld eller på annat sätt angriper en person för att hon eller han har anmält ett brott, vittnat i rättegång eller liknande – eller försöker hindra en person att anmäla, vittna etc. – gör sig skyldig till övergrepp i rättssak.

https://www.aklagare.se/ordlista/o1/overgrepp-i-rattssak/

Del 19: Polisutredningen 24 jan --->
Uppdaterad: 3 februari

Kom gärna med förslag på ändringar, rättelser eller info att lägga till.

Observera: När det står att en uppgift är osäker/obekräftad så är den just det: osäker och obekräftad. Uppgiften kommer då oftast från någon skribent i tråden. Uppgiften kan vara sann eller falsk.

(För polisutredningen innan 24 januari; kolla del 14 - 18)

Tisdag 24 januari

MH och JJ går med på åtalsförlängning:
- Både MH och JJ går med på åtalsförlängning utan att en ny omhäktningsförhandling hålls
- Ingen ny omhäktningsförhandling kommer att hållas
- MH och JJ därmed fortsatt häktade på sannolika skäl misstänkta för mord och gravfridsbrott
- Ny omhäktningsförhandling eller åtal: senast 23 februari

(VP)

Onsdag 25 januari - Söndag 29 januari

Inga nya uppgifter har framkommit i media om utredningen.

Måndag 30 januari

Kriminalvården: JJ och MH är lämpliga för samhällstjänst
Kriminalvårdens utredning visar att man bedömer att MH och JJ är lämpliga för samhällstjänst om ett sådant straff skulle komma ifråga. I utredningen står bland annat "inga riskfaktorer för återfall i brottslighet".

(VP)

Torsdag 2 februari

JJ har delgivits misstanke om nya brott - ska ha tänt eld på expojkvännens lägenhetsdörr

- JJ har delgivits misstanke om ny brottslighet; två fall av skadegörelse
- JJ misstänks ha tänt eld på en lägenhetsdörr hos en tidigare pojkvän
- Branden inträffade 7 april 2021, strax innan 01:30 på natten
- Branden ska ha startats med hjälp av tändkuber
- Expojkvännen vaknade av brandlarmet/brandvarnaren och lyckades släcka elden med hjälp av en kudde
- Lägenheten ska ha fyllts med rök och enligt polisen fanns brandskador på dörr och dörrkarm
- Mannen ska ha berättat för polisen att han inte har något otalt med någon och att han inte hade någon aning om vem som skulle kunna ligga bakom brandattentatet
- En anhörig till mannen har berättat att mannen tog händelsen hårt, inte minst att han inte visste vem som låg bakom attentatet. Han bodde inte i lägenheten på en hel vecka efter händelsen
- Polisen inledde en förundersökning gällande mordbrand, som senare lades ner.

- I samband med utredningen av Toves död har utredningen kring branden öppnats igen
- Expojkvännen har förhörts flera gånger av polisen de senaste veckorna
- JJ misstänks även för ett annat fall av skadegörelse, vad det är vill åklagaren inte berätta ännu
- JJ nekar till de nya brott hon misstänks för

(SR, EXP, VP)

- Ett par timmar efter dörrbranden brann en villa i Vetlanda ner till grunden. Villan var under renovering och obebodd. Enligt åklagaren är JJ inte misstänkt för den branden. (EXP)

(Den andra skadegörelsen JJ misstänks för kan handla om att JJ ska ha spraymålat en tjejs bil med "bitch". Det ryktet gick på stan i Vetlanda innan mordet. Bilen tillhörde JJ:s gamla vän, vännen som nu är kompis med flickvännen till JJs ex som fick dörren påtänd.) (Obekräftat. Wattweke)

Intressant
Om det skulle vara så att ex dragit tillbaks sin anmälan pga hot fr J
Vad kan det krävas för bevis om ev ett hot förekommit mot ex?

Kan tänka mig sms eller chatkonversationer av olika slag till exet eller någon kompis eller kanske vittnesuppgifter?
Hon hade ju tydligen berättat detta för ett annat ex, så han kan ju vara ett vittne(om det räknas som bevis är jag tveksam på.)

Reagerade på att polisen har haft flera förhör med exet, vilket i mina öron låter som att han inte talar sanning och fortsätter hävda att han inte vet vem som har gjort det, men att polis redan har bevis på att han vet och vill få ur honom sanningen.

Man kan ju bli sams även efter såna sjuka saker, men då är det eventuell mened istället om han behöver vittna i eventuell rättegång.

För mig låter det som att han vet vem som tände eld på dörren, äpplet faller inte långt från trädet och han lär ju inte ha haft så många ovänner vid tillfället.

Jag har två scenarion i mitt huvud:
Antingen ljuger han för att hon har hotat honom eller har en hållhake på honom eller så ljuger han för att de blev sams i efterhand och han skyddar henne.

Det ena är övergrepp i rättssak.
Det andra är mened.

Otroheten som kan vara det påstådda motivet känns mer långsökt för mig. Borde vara näst intill omöjligt att hålla en sån sak hemlig när alla verkar känna alla, och J inte längre är tillsammans med killen. Branden däremot kan jag tänka mig många misstänkte med ett fåtal hade bevis för. Och man drar sig nog för att anmäla nåt sånt. J borde rimligtvis vara nojig för en anmälan då det initialt handlade om mordbrand vilket hade lett till en fängelsedom.

Det verkar väldigt rörigt i det gamla kompisgänget. Har inte koll på vilka som ör ihop med vem nu och vilka som är ovänner. J s gamla kompis som fick sin bil sprayad verkar inte längre vara kompis med J t ex. Sätter min slant på att det var J som skrev bitch.

Ja vid mindre allvarlig brott så brukar listan vara lång. Men vid mord är det ingen större anledning till att lägga till mindre allvarliga brott då det inte påverkar straffpåföljden. Därför tror jag skadegörelsen har med mordet att göra på ett eller annat sätt.

Jag tror att många runt J varit rädda för att göra henne upprörd. Dom har väl märkt att hon tar ut hämnd på alla som har förargar henne. Det krävs en värdig motståndare som vågar stå upp mot personer som henne. T verkar varit en sådan.

Till slut drar sig folk undan från såna som J, och hon behöver fylla på med nya bekantskaper med jämna mellanrum. M verkar varit en perfekt matchning för J. Lagom dum och lättpåverkad.