Så Ryssland vinner, korrekt?

Jag håller med dig om att vi skicka våra trupper till slagfältet och en gång för alla krossa ryssmongolerna. Det är så vi får fred.

Ryssland ville russifiera hela Ukraina för att bli en stormakt igen. Det kommer aldrig att lyckas, den ukrainska identiteten och nationalismen är starkare än någonsin. Man har med sin invasion förlorat ukrainarna för gott. Omöjligt att se det som att Ryssland vinner. Hur det går med eventuella landavträdelser kan vi ju inte veta innan kriget är slut.

Vad innebär vinna?

Mark i Ukraina? Ja det är väl en av de sannolika utgångarna.

Men vad blir priset?

Man har visat sin hand militärt. Och den visar sig inte vara särskilt stark eller kompetent utanför Ryskt territorium. Man har det tufft mot ett mycket mindre land med begagnad västlig utrustning.

Man har enat EU och NATO och sett till att försvarsutläggen ökat markant inom båda dessa. DVS man har sett till att fienden planerar utökning av sin militär (oron över densamma sägs ha startat detta krig).

Man har gjort fiender av sin absolut största exportmarknad. Ju längre kriget fortgår ju större chans är det att EU ordnar hållbar ersättning. Rysk olja säljs till exempel för halva priset i dagsläget vilket visar att efterfrågan minskat markant.

Möjlighet att att importera viktiga komponenter är djupt försvårad. Detta förhindrar återuppbyggandet av den ryska krigsmakten.

10-tusentals döda ryssar. Hela regementen utplånade. Stor del av den ryska reserven av krigsmaterial förstört eller ivägskjutet.

Med mera...

På grund av en "man" och dennes villfarelser.

Tänk vad Ryssland kunnat vara med bra ledning.

Tja, hela Donetsk och Luhansk är väl ett minimum. Men sydkusten ink Odessa har det ju också visat intresse för.

Men du verkar försöka få det til att det bara var exakt det de har nu som de ville ha, vilket gör det förvånande att de fortfarande försöker expandera till enorma kostnader av människoliv, främst ryska. Men får förnekelsen dig att må bättre så kör på det

Ryssland klarar sanktionerna relativt bra för att de säljer enkla produkter som råvaror. Däremot slås all annan typ av industri ut så landet blir en mix mellan Nordkorea och Saudiarabien. Kul för eliten, men kasst för den del av befolkningen som har ambitioner.

Betydligt större Sovjetunionen bröts samman när de försökte köra samma race mot USA under kalla kriget. Kommer betydligt mindre Ryssland klara sig bättre den här gången.

Ryssland använder förövrigt "moderna vapen". Det bästa de har är uppgradering från Sovjetunionen, Ryssland har inte klarat att utveckla vare sig nya flyg, stridsvagnar eller luftförsvar sedan dess. Men sovjetprylar håller ganska bra klass, särskilt S300/S400. Att kanonmat får gamla bössor betyder inte att de använder gammalt material generellt.

Tror Ryssland har större problem än vad vi känner till faktiskt.

Dock så tror jag inte att Putin vill tappa ansiktet inför världen att gå från en stormakt till ett fiasko, så det känns som att putin hellre spårar ur och börjar använda kärnvapen hellre än att förlora.

Men vad vet jag, jag e bara en stor jävla idiot

En intressant detalj är att NATO-trollen verkar ha förändrat sin ton i pipan en aning senaste månaden eller två. I höstas hette det att Ukraina inte skulle avträda en enda millimeter av sitt territorium till Ryssland. Tvärtom, ryssen skulle sparkas ut och enbart vara glada om den ukrainska hären inte fortsätter sitt segertåg in på ryskt territorium.

Nu verkar det narrativet ha förändrats. Nu handlar det om att visst, Putin kanske tar några områden i östra Ukraina men till vilket pris? Han är hatad av alla bla bla massor av döda bla bla visat att ryssarna bara förfogar över gammal utrustning blablabla.

Hur gick det med att inte släppa en millimeter? Hur var det med att svälta Sergej tillbaka till stenåldern med sanktioner? För oj vad det ryska folket skulle revoltera när de inte längre kunde köpa västerländska produkter. Vad hände med det?

Det är intressant att se hur hela flocken av NATO-bottar byter fot i takt.

Ok, så din och andra ryssars taktik kommer att bli att låtsas vara ukrainare, vitryssar eller serber när de åker på resa utomlands. Tja, om man inte vågar stå för vem man är och vad den folkgruppen har ställt till med så kan det säkert fungera.

Tror å andra sidan ryssar som inte stöder regimens ständiga brott har lite att frukta i väst. Vi vet att ni också är offer, även om en del av er inte insett det än.

Det finns vad jag sett inga "Nato-troll" här. Hur kriget kommer att sluta är oklart, efter Rysslands kollapser i Kherson och Kharkiv så såg det ut som att Ukraina hade momentum men som i de flesta jämna krig så svänger pendeln fram och tillbaka eftersom fienden anpassar strategin. Nu har Ryssland hittat ett sätt som fungerar, anfalla med tyngd på ett litet område istället för att sprida ut sig, nu får vi se hur Ukraina svarar på det i vår.

Mitt bästa sätt för att avgöra om en expert är värd att lyssna på är hur säkra de är på sin sak. För generellt är det så att de som är tvärsäkra på sin sak har minst koll.

Haha ryssälakare kommer defenitivt inte bara kunna välja vad dom vill ha för områden. Många kommer dö på båda sidorna innan skiten tar slut.

Helt övertygad om att Ukraina avvaktar och förbereder sig med alla nya vapen som man fått tilldelat. Att Ryssland lyckas ta några mindre gränsstäder i dagsläget är irrelevant för kriget. Sedan kan inte Ukraina heller vara för framgångsrikt på en gång för då får man mindre anslag från väst samt att man riskerar att bränna ut sig. Nej att mala ned ryssen och rusta vidare är nog bästa strategin till våren.

Vad menar du?
Ukraina är ju inte Natomedlem.