Rättegång mot familj, stor inom hästsporten, åtalas för dråp på Donia Hassan 2012

Nja helt övertygad är jag inte om det av den enkla orsaken att om inte Sverige tillerkänner någon upprättelse så öppnas ju dörrarna till Europadomstolen för brott mot mänskliga rättigheter. Där är ju kritiken mot Sveriges gigantiska omhändertaganden av barn dessutom redan hårt kritiserad, så det kan kosta Sverige långt mer än det smakar om familjen bara orkar. Det är min personliga prognos av ärendet, och jag hoppas ju innerligt att familjen driver Donias fruktansvärda öde helt in i kaklet det måste jag i ärlighetens namn medge.

Instämmer, jag är inte heller övertygad att de frias. Dessutom är ju inte TR sista instans detta lär hamna i heller.

Jag tror inte det hamnar i EU utan jag tror det går till FN för brott mot mänskliga rättigheter. FN har ju riktat enormt mycket allvarlig kritik mot Sverige på detta området liksom behandling av funktionsvarierade osv.
Ja vi kommer tyvärr inte ifrån att förutom i vissa extrema fall där insatser verkligen räddar liv så är insatserna mer av en barnindustri som omsätter enorma pengar, trots att forskning visat att i studerade fall av lika art så gick det långt bättre för de barn som inte togs från sina hem. De hade mer utbildning, bättre tandhälsa osv.
Då är det läge att inse vad som egentligen pågår kan åtminstone jag anse.

Kommunerna bryr sig inte om internationella domstolars klagan. Fastän vi har ett dussin fall uppe däri så har inte socialtjänsten ändrat sig ett dugg.

Socialtjänsten klarar sig alltid. Det är omöjligt att sätta dit dom.

Det värsta hindret vi har nu är MPFs pressträff som de hade kväll där MPF bokstavligen gick ut och sade att all kritik mot socialtjänstens hantering av LVU är desinformation från muslimer från 2021. Pressträffen kommer att påverka politikerna i Tingsrätten som handhar Doniafallet. Det eftersom MPF nu tillsammans med regeringen offentligt har förklarat att socialtjänsterna är ofelbara och all kritik mot socialtjänsten är desinformation från muslimska länder.
Politikerna i Tingsrätten kommer aldrig att våga argumentera emot detta.

Men vi som har varit igång i detta system, som är gamla i gemet, vet något helt annat;
Redan 1988 vann människorätts- och medicinerättsadvokaten Siv Westberg mål i Olson mot Sverige.


Men varför tror jag inte på en fällande dom, mer än MPFs nuvvarande utsaga?
Jo, vi vänder oss till mitt favoritmål; Gottsundafallet aka. Fallet Sigström.
Gottsundafallet är av en snarlik karaktär som Donia-fallet. Sigström dog naturligt av sjukdom i fosterhemmet, om än misshandlad, vanvårdad, sexuellt utnyttjad av onyktra fosterhemsföräldrar. Men iaf.
När mamman stämde Uppsala Kommun och Gottsunda socialtjänst slog Tingsrätten bakut och Hovrätten svansade efter.

JO valde att berömma fosterhemmet för sina insatser för Sigström!

Här har vi en läsvärd dom som är lite nyare
SJP/ES mot Sverige 2018
Det är en juridisk kullerbytta av dess like, men en av domarna är skiljaktig och ger en väldigt bra känga till både kollegor och svensk socialtjänst. Fallet gäller brott mot artikel 8 (rätt till familj och privatliv) och handlar om just en muslimsk familj som blir av med sina barn i Sverige. Framför allt gäller fallet förlängt och absolut kontaktförbud i all evighet som socialtjänsten och HFD införde. Rätten (eu-domstolen) blev lite sur för att familjen hade missat att lämna in en bilaga till en av domsluten som skapade lite problem för eu-rättens bedömning av fallets giltighet och då drog rätten igång en stor kullerbytta där de menar att man i Sverige måste vara vän med socialtjänsten för att kunna få kontakta sina barn. Denna kullerbytta gick inte hem hos en av domarna som gav en rejäl känga till kollegor och svensk socialtjänst:


Hoppla! Vad säger Adina om dessa bråda ord från en erfaren domare på internationell nivå?

Vi fortsätter, eller hur Adina?


Det låter som en amerikansk barsk 90-årig federal domare, men det är en fransk internationell domare.
En så klarsynt formulering som återfinns i hans skiljaktiga utsaga kan man nog inte hitta någon annanstans!

Instämmer helt, och det är för att det kommunala självbestämmandet är tämligen totalitärt. Dessutom sker omhändertaganden godtyckligt precis som beviljande av assistans till människor som är i behov av sådan. Men, när det börjar kosta Sverige allvarliga pengar i internationella domstolar kommer Sverige tvingas reglera och tygla kommunerna.
Allt handlar om att tala det språk makthavare begriper, vilket är pengar. Jag hoppas innerligt Donias familj driver det hela vägen, för jag tror det kan räta ut en hel del i Sverige.

Vem som helst kan driva sina ärenden i FN:s domstol för brott mot mänskliga rättigheter. Det finns instruktioner från FN om vad som måste finnas med, deadlines etc., och följer man instruktionerna har man samma möjlighet som andra vare sig man har advokat eller ej att framföra sin talan. Man kan till och med göra det på sitt eget språk.

Nej, du kan ju inte göra det. Räknar man domarna som ECHR har kastat ut, för att den klagande inte har följt tågordningen, så har vi ungefär 30 domar däruppe. De flesta fallen ogillas pga av att ECHR anser att de klagande inte har uttömt de nationella möjligheterna. FNs domstol kommer att föra samma argument att du som klagande har hoppat över ECHR och således inte uttömt alla möjligheter. FNs domstol kommer man knappt in i.

Det fallet jag citerade ovan, sjr mot Sverige 2018 höll på att kastas ut och ogillas för att de klagande hade glömt en bilaga till en av domsluten i HFD. Nu ogillades fallet ändå pga. teknikaliteter och att domarna just var sura på att de klagande hade glömt viktiga handlingar. En av domarna var då skiljaktig och du kan läsa vad han tyckte om svensk socialtjänst. Kritiken svider kan jag säga.

Fast nu tror jag du egentligen säger samma sak som jag utan att inse det. ALLA kan driva sina ärenden i Europadomstolen, MEN.... klagan måste vara komplett. D.v.s regelverket måste följas så som deadlines, ansökan måste vara komplett o.s.v.
Det går ju att läsa sej till kriterierna och följa dem. Gör man det har man lika stor chans att få upp sitt ärende som alla andra.
Ingen kan rimligtvis begära att någon ska kunna hantera ofullständiga ärenden, för hur förväntar sej någon att kunna få en rättvis prövning då?

Nu var det nog minst ca 12 år sedan jag försökte sätta mig in i FN, men då läste jag det som att det endast var advokater, läkare och några till yrkesgrupper som kunde göra en anmälan till FN Mänskliga rättigheter för ett/flera "offer", man kunde inte göra det själv.

Men jag kanske uppfattade det fel.