Citat:
Ursprungligen postat av
psychicsailor
Jag tänkte helt enkelt som så, att om något är effektivt på 3000 meters avstånd, (dvs kan slå ut en MBT) så kan den slå genom fisigt PBV-pansar på 5 km. Men jag har inte sett tabeller på det. Ska googla, uppdaterar om jag hittar.
Nu har förvisso CV90 inte ett fisigt PBV-pansar. Det är gjord för att klara 30mm AP från ryska APC i fronten och 14.5mm runt om. (Senare versioner har 30mm runt hela fordonet).
Det är hemligt hur mycket pansar som finns i fronten. Jag vet att från min tid i det militära sa befälen att vi var väl skyddade från fientlig eld för att även motorblocket satt i fronten och var tillverkat för att skydda också.
Det står mer om hur de testar sina pilprojektiler här. De testar vanligtvis på max 2000m. De tänker att på längre avstånd blir det inte effektivt. Speciellt inte mot rörliga mål då de hinner förflytta sig för långt innan projektilen når fram. Även luftmotstånd och sidvindar räknas in och gör dem mindre effektiva.
Citat:
Considering a target travelling perpendicularly at 30 km/h, this means slightly over 8 m/s, and with current rounds flying at an average speed of 1,500 m/s a target at 2 km is reached in around 1.3 seconds, allowing it to move 11 meters from its original location, something manageable in terms of targeting considering that the T-72 MBT hull is slightly less than 7 meters long. If we more than double the range, the distance travelled by the target will become much higher, as not only the distance is greater but also the round velocity will decrease due to the drag, making things more complicated, not to mention possible effects due i.e. to cross, wind which increase with the time of flight. “I think we will have to consider up to which distance a tank gun can really be effective against a moving target, and when a missile must come into play,
https://www.edrmagazine.eu/more-on-rheinmetall-tank-guns-and-ammunition-evolution