Kräva kronofogden på skadestånd?

Nej, det var tre auktioner.
Där TS vann men inte kunde betala handpenning då kortmaskinen krånglade. Enligt KfMs regler gjordes då auktionen omedelbart om och en annan person vann.
TS gick då till tingsrätten och fick den andra auktionen ogiltigförklarad så KfM lade ut på nytt och då vann TS igen men till ett högre pris än första gången.

Då förstår jag.

Konstigt att det inte någonstans i reglerna regleras för hur fogden ska gå tillväga när betalningsmetoden inte fungerar. Bara om kunden inte betalar i tid.

På vilken grund ogiltigförklarade Tingsrätten det andra köpet samma dag?

Vore mycket intressant om du kan anonymisera domen och lägga upp den så man kan läsa den.

Vad som står i den är troligen avgörande för dina chanser att söka skadestånd. Men det låter som du borde ha goda chanser då du vunnit i Tingsrätten så här långt.

Skäl för beslutet
Genom de uppgifter och den utredning som XXXX XXXXXXX lämnat genom sitt ombud XXXX XXXXX samt de uppgifter som Kronofogden lämnat anser tingsrätten att det är visat att fel i kortterminalen förekommit vid den exekutiva försäljningen av fastigheten XXXXXXX XXXX X:XX den 10:e maj 2022 och att fastigheten inte hade sålts till XXXXX XXXXXXXX om felet inte förelegat. Beslutet om försäljning av fastigheten ska därför upphävas.

Med samma resonemang är det rimligt att anse att en domstol i en tvist kommer anse exakt samma sak.
Dvs hade det inte varit för att KFMs kortterminal krånglat hade du inte behövt betala summan X(den du betalade) utan skulle istället köpt fastigheten för summa Y(den du vann första budgivningen med).
Således har ju felet i KFMs kortterminal orsakat dig ekonomisk skada som uppgår till skillnaden mellan X och Y samt eventuellt andra kostnader som tillkommit.

Som jag ser det är det helt klart fel från KFM som orsakat dig ekonomisk skada och rimligen borde du vinna en tvist.
Detta dock med basis enbart i skadeståndslagen och därmed med reservation för om det finns speciallagstiftning som reglerar förfarandet som kan påverka.

Får jag fråga vilken storleksordning vi talar om här i skada för dig?
Är det en liten summa kanske det inte är värst att tvista om men talar vi större belopp så borde du absolut kontakta en advokat som specialiserar sig på liknande för konsultation.

Intressant, hur tänkte KFM där egentligen, de visste ju att de inte kunde ta emot betalning pga att deras kortterminal inte fungerade. Körde de då bara en ny auktion direkt efter för att följa deras egna regler trots att de visste att det ändå inte skulle fungera?

Skulle vara intressant att få höra ett uttalande från KFM om det, sa de något om det i rätten?

Det handlar om cirka 100.000:-.
Ja, precis. Utan tjänstemannaansvar kan myndighetspersoner göra lite som de vill, och gömma sig bakom ett gigantiskt maskineri, utan några konsekvenser.

Jag får kolla på domen lite senare, men tror inte de uttalade sig.

EDIT:

Som framgår av 12 kap. 41 § UB och dess kommentar bör inte något längre uppehåll medges då det finns risk att kretsen av spekulanter skulle minska under väntetiden. I detta fall fanns flertalet spekulanter såväl på plats i XXXXX som vid andra kontor och ett längre uppehåll för att utreda orsaken till att det inte gick att betala handpenning hade troligen lett till att antalet spekulanter hade minskat. Då handpenning inte kunde erläggas förklarades inropet ogiltigt och fastigheten ropades ut på nytt. Då det inte stod offline på terminalen fanns det inte skäl för personalen att där och då misstänka att problemet var att terminalen var offline.

Jag hittade en intressant sak i domen… till syftar då på personen som vann auktionen vid det andra utropet.


Kronofogden har då gjort bedömningen att auktionen ska gå om, men man kan väl även tolka tingsrättens beslut som att fastigheten skulle sålts till mig istället?

Jag mejlade och frågade kfm varför fastigheten skulle ropas ut på nytt, och varför jag inte fick köpa efter tingsrättens beslut fick jag till svar

Och vad hände efter denna andra auktion, antar att den personen som vann den inte heller kunde betala eftersom kortterminalen fortfarande inte fungerade och att KFM då insåg att det var lönlöst med ytterligare en auktion vid den tidpunkten?

Ja kanske men frågan är fortfarande om det ger dig rätt till skadestånd. Normalt sett är budgivningar av bostäder inte bindande, det blir det först vid underskrivet kontrakt. Men exekutiva auktioner som genomförs av KFM lyder inte under samma regler men som lekman kan jag inte svara på vad som då gäller.

Jo, den personen var med via telefonlänk från ett annat KFM-kontor.

Jag hittade dessa frågor till lawline, hjälper dig förmodligen inte direkt men kan vara värt att läsa ändå

https://lawline.se/answers/kronofogdens-ersattningsansvar-vid-auktion-

https://lawline.se/answers/exekutiv-forsaljning-av-fast-egendom-vad-kravs

Kanske kan du ställa din fråga till Lawline också.