21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Jag har en iPhone, och genom min hälsoapp har jag kopplat på den funktionen.

Antingen kan jag trycka på sidoknappen och volymknappen tre gånger eller hålla in dom samtidigt så kontaktas mina nödkontakter samt SOS. Min position visas också.

Men, vi har ju inte hört något om att SOS har blivit kontaktade, och funktionen tror jag man själv måste aktivera.

- Kopplats upp från lägenheten
- Hörts bråk

Två helt nya uppgifter som jag tar med en extrem nypa salt tills vi kan få ta del av påstådda avsnitt av Efterlyst.


Vad gäller det eventuella samtalet 02:30:
Inledningsvis skrev Aftonbladet och Nyheter24 att Tove ringde sin pojkvän 02:30 och sa att hon var på väg hem. I början påstods att även Efterlyst gått ut med denna uppgift; men det har inte kunnat bekräftas. Nyheter24 och Aftonbladet har sedan tagit tillbaka uppgiften. Om det är pga att uppgiften var fel, eller för att polisen av utredningsskäl bett dem att avpublicera, det vet vi inte.

Nu svarar Rullman på frågan om när misstanken om Tove kanske inte var vid liv kom. Det behöver inte betyda att man misstänkte mord vid ruta ett.

Nu behöver en jouråklagare ta ställning till att man gjorde husrannsakan på söndagen i JJs lägenhet, och som jag förstått det av Grevens sammanfattningar gjordes det flera stycken på söndagen, långt in på natten.

Från Grevens sammanfattning:

"- JJ kontaktas av polis. Ett flertal förhör hålls.
- JJ:s granne, som kör JJ till McD, förhörs av polis
- Polisen söker igenom JJ:s lägenhet under söndagseftermiddagen, till sent in på natten.
- Polisen fattar misstankar om att JJ ljuger eller undanhåller fakta. De besöker henne flera gånger för förhör."

Detta är alltså inte bara en husrannsakan för att leta efter en försvunnen person, då man bara går igenom lägenheten för att se om den försvunna personen är i lägenheten. Här handlar det om en gedigen husrannsakan, och det får man (än så länge, tack och lov) göra utan att det finns bevisning som ger misstanke om brott.

Jag vet att vid mordet på Lena, gav inte jouråklagaren tillåtlese till husrannsakan mer än att kolla om Lena var där. De fick ett meddelande att de genast måste lämna Stefans hus, trots att man hade hittat ett par blodiga shorts och att det såg väldigt konstigt ut, med massor av papper som var ihopskrynklat i hela källaren. Tyvärr, kan man säga idag, då den misstänkte hann förtöra en massa bevisning.


Det tyder på, tror jag, att man hade något som räckte för en gedigen husrannsakan från start. Och att t om grannen förhörs i ett så tidigt skede, betyder ju att man förstod att det inte handlade om något som lätt skulle lösa sig.

Kanske var det något 02:30 och något i JJs berättelse till anhöriga som inte stämde med annat som de fått uppgifter om av andra. Snap, cykel och kanske även något som de anhöriga fått höra när de letade runt efter Tove.

Det konkreta kommer nog visa sig vara något som framkom kl 02:30. Sen kan det också vara så att pojkvännen och hennes vänner som hade henne på Snap, de kan ju ha varit eniga om att det var minst sagt märkligt att hennes sista kända plats på kartan var absolut avvikande. Varför skulle hon befinna sig vid rondellen när hon först var hos JJ och sen skulle hem?

Jag vet också att Efterlyst vid något tillfälle varit slarviga med detaljerna. Minns inte riktigt vilket fall det var; om det var försvunna Lucas eller Lena, men det var sakfel som Aro drog i Efterlyst. Minns att jag reagaerde ganska negativt på det, då det är enormt viktigt att allt blir rätt vid en efterlysing.

Att vakna upp ensam för att därefter ringa T och nås av en avstängd mobil, får nog pulsen att gå upp. För att sen få reda på att hon varit i bråk på Nöjet och följt med tjejerna hem och därefter är spårlöst försvunnen. Att cykeln hittas på ett konstigt ställe och att hon ev varit synlig på snaptkartan på en udda plats mitt i natten gör ju inte saken bättre.

Om nu inte polisen meddelade anhöriga innan, kunde dom läsa i media att T s mobil åkte med J till McD och att dom misstänktas historier inte gick ihop. Där var nog mardrömmen ett faktum. Fruktansvärt givetvis!

T var troligen ingen stammis på Nöjet eller någon annan krog heller för den delen. Till skillnad från J och M verkar hon inte varit nån partypingla. Därför tror jag inte hon gick till Nöjet för att festa, utan för att konfrontera nån eller lösa en konflikt.

Nu ska man inte läsa orden "ordagrant" i kvällspressen, men de här orden fastnade ändå lite i mitt minne:

"Tove ska ha observerats inne på restaurangen vid tolvtiden på natten. Omkring kvart över tolv pratade hon med barchefen Linus."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Knnego/traffade-tove-21-natten-da-hon-forsvann

Har Tove inte kommit förrän vid tolvtiden till Nöjet?
Varför ens skriva den första meningen om det inte ligger något bakom det? Det hade annars räckt att skriva: "Omkring kvart över tolv pratade hon med barchefen Linus."

Sedan sitter alltså Tove tio minuter med barchefen, som hon inte ens känner...

Det ekar lite tomt där... låter inte som att tove är där med sitt gäng eller ens med en kompis, utom hon väntar ängsligt på den yngre tjejen som hon frågar flera gånger efter...

Ja, och Tove som inte svarar, trots säkert massor av meddelanden och försök att ringa.
Kanske även JJ hade hunnit berätta sin version till några vänner, som sedan inte verkade stämma med annat.

Jag vet inte, men undrar om jag inte skulle ringt på grannarnas dörrar när jag fått höra att det var hos JJ Tove varit och det hade varit bråk innan på Nöjet.

Jag vet att när jag blivit orolig för något på riktigt, då klickar något in som man inte vanligtvis har. Man gör vad som helst för att få svar och reda ut vad som hänt, och man bryr sig inte om att man stör eller verkar konstig förälder.

Måste tjata samma visa igen: Jag tror att den TT letade efter var MH. När hon slutligen fann henne på Nöjet så följde TT med henne och JJ hem till JJ. Mycket troligt att TT trodde hon kunde lösa problemet, vad det nu var, om hon följde med hem till JJ.

Det har skrivits i tråden att JJ hade norpat TTs mobil och att TT följde med hem till JJ för att få tillbaks mobilen men hamnade i stället i en dödsfälla.

Om det var planerat att skada TT eller ej, det vet man inte ännu (tror jag). Men det skulle inte förvåna mig.

Som JJ har beskrivits som person av de som känner henne vittnar om att hon har en hatisk och långsint attityd till såna som inte gör som hon säger. Ett exempel, som iofs är obekräftat, är den brända dörren hos exet.

Ska bli intressant att se vart detta landar i.

Det fetade: Tror också att Tove var lite moralpolis och JJ klarade inte av det.

Grannen har själv sagt in en intervju att han har kopplingar till Toves (eller hennes pojkväns?) familj (han var väl kompis till en kusin har jag för mig) och de hade varit i hans lägenhet och pratat med honom och ville se och höra för sig själva vad han upplevt den natten.

Oj, det har helt gått mig förbi!

Men det förklarar ju en hel del, dvs om det nu är den granne som vi läst/hört berätta om dunsarna, skjutsen till Donken osv!

Då är det ju inte bara dunsarna som sticker ut enormt, utan även att en cykel med cykelkorg som JJ påstår någon har glömt står kvar och skulle kunna vara Toves då.

Och den cykeln står nu inte kvar där... och Toes cykel kanske anhöriga (?) hittar vid Gränsgtan?

Tänker att om Tove lånat cykeln av sin pappa, kanske den även stått hos pappan när hon började cykla till Nöjet. Kanske han vet då att hon hade den där påsen med sig?