Skandiamannen

Hur kan du "bevisligen" veta det? SE kan nog ingå i "och några till". TP undviker ju ämnet hur OP vändes efter skotten på ett pinsamt sätt i sin bok som tog 12 år att skriva.

Att SE pratade om vändandet av OP redan på Skandia på mordnatten gör att vi kan sluta oss till att SE var på mordplatsen efter att mördaren har lämnat platsen.

Gunnar Wall är den som "har bäst koll på materialet". Vad säger han i frågan om framstupa sidoläge?

Wall var med och signerade de 15 punkter som publicerades på DN Debatt så jag antar utan att egentligen veta att Wall tror på SEs närvaro på mordplatsen.

SE påstår aldrig i förhör att han hjälpt AH med framstupa sidoläge. När SE kommer fram ligger OP på rygg. AH höll mest på med pulsen och SG och SE vände OP i framstupa sidoläge enligt SEs förhör.

SG rusar ut ur bilen och kommer fram till den på rygg liggande mannen. SG vänder sedan med andras hjälp OP i framstupa sidoläge enligt hans förhör. SE är tvivelsutan en av dessa andra personer.

AH observerar SG och LP vid OP och kommer alltså fram efter SG. Tar OPs puls och vänder därefter OP på rygg enligt hennes förhör. För att kunna vända OP på rygg måste utgångsläget varit annorlunda. Framstupa sidoläge passar bra in här.

Då får jag hålla med TP. SE har örnkoll på hur OP vändes på mordplatsen och måste därför varit på platsen efter att mördaren lämnat.

Edit: TP "råkar" utelämna detta i sin bok då det inte riktigt passar in i hans osannolika narrativ.

Tiderna förändras. Förut var kanske de där femton punkterna på DN Debatt intressanta, men nu är det ju annat som diskuteras. Så vad säger alltså Gunnar Wall i just den här frågan om framstupa sidoläge?

Jag uppfattar inte Gunnar Wall som en fladdrig kappvändare utan han är nog fortsatt hälsosamt skeptisk till teorin SE som GM.

För att få reda på hans egen ståndpunkt om just framstupa sidoläge så får du vända dig till hans blogg. Han brukar vara hyfsat bra på att svara på frågor där.

Jag vet att SE nämner att Palme skall ha vänts i framstupa sidoläge, men det verkar ju inte gå ihop med det faktiska händelseförloppet. Skulle en möjlig förklaring till den här förvirringen kunna vara att t.ex. någon tidning felaktigt beskrev det som att Palme skulle ha vänts i framstupa sidoläge? Och att SE då läste det här och hakade på, och utgav sig för att ha sett (eller t.o.m. själv ha varit inblandad i) en sådan vändning?

Det förhåller sig precis tvärt om mot vad du skriver. Att OP vändes i framstupa sidoläge går mycket bra ihop med SGs vittnesuppgifter. SG och SE vittnar om precis samma vändning.

Läs själv:
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/VITTNESF%C3%96RH%C3%96R-Stefan-Glantz.pdf

De punkterna går tämligen enkelt att plocka isär.

En efter en ...

Där är du inne på något intressant!

SE bygger sin förståelse av vad som hände kl. 23:22-23:30 på bits and pieces från alla möjliga håll. Det är därför som det mesta är helt uppåt väggarna, när det synas i sömmarna ...

Sant. Här är dom i repris. Detta trodde man skulle öppna utredning. Några månader tidigare satt Wall och pratade om framstupa sidoläge i radio. Insåg väl missen och plockade bort det.

1;När Stig Engström återvände till sin arbetsplats på försäkringsbolaget Skandia 20 minuter efter mordet berättade han för väktare att några personer hade satt i gång med ”konstgjord andning” på Olof Palme. Det har en av väktarna sagt i ett polisförhör (juni 1986).
*
2;Engström berättade också för väktarna att ”det vällde fram blod ur munnen” på Palme. Detta har bekräftats av personer som utförde första hjälpen på statsministern.
*
3;Engström uppgav även för väktarna att polisen var brysk mot Olof Palmes maka Lisbeth. Detta stämmer överens med vad en polisman på platsen berättat: att han försökte få kontakt med henne vid tre tillfällen och till och med handgripligen gått till väga för att få henne att följa hans uppmaningar.
*
4;När Engström kom hem till sin bostad i Täby på natten efter mordet berättade han, enligt vad hustrun senare uppgivit, att två undersköterskor och en taxichaufför stannat vid mordplatsen. Denna beskrivning bör ha syftat på två väninnor och en 32-årig taxichaufför som tidigt kom till platsen.
*
5;En anställd på Skandia har berättat att Engström ringde upp honom dagen efter mordet och berättade att Lisbeth Palme hade ”sprungit ut i gatan”. Att hon gjorde det har bekräftats av den 32-årige taxichauffören.
*
6;Engström ringde själv till polisen dagen efter mordet. I det förhöret framgår att han hört vad Lisbeth Palme sagt på mordplatsen om att gärningsmannen hade ”mörkblå täckjacka”. Tre timmar efter detta förhör hördes Lisbeth Palme av polis. Hon uppgav då samma sak: att gärningsmannen bar en blå täckjacka.
*
7;I polisförhör dagen efter mordet sade Engström att han sett en man inne i gränden på Tunnelgatan. Beskrivningen liknar den som vid flera tillfällen gjorts av Lisbeth Palme.
*
8;Engström intervjuades av Svenska Dagbladet dagen efter mordet. Han uppgav då att den man han såg i gränden sedan sprang i väg. Att denne man sprang efter gärningsmannen uppför trapporna har bekräftats av mannen själv.
*
9;I samma SvD-intervju nämnde Engström att hjärtmassage genomförts av ”en flicka”. Han syftade då sannolikt på den 17-åriga kvinnlig studerande som utförde hjärtmassagen.
*
10;Engström sade i denna tidningsintervju att Lisbeth Palme pekat in i gränden. I ett senare förhör i mars 1986 kompletterade han detta med att säga att hon även sagt att gärningsmannen ”sprang däråt”. Detta har bekräftats i polisförhör med den 17-åriga studerande.
*
11;I förhör den 11 mars 1986 uppgav Engström att det stod en man vid dörren till en vit taxibil när han kom fram till korsningen Sveavägen–Tunnelgatan. Han syftade sannolikt på den 32-årige taxichauffören.
*
12;Engström blev på nytt förhörd av polis i april 1986. Han sade då att Olof Palmes puls kontrollerades och kommenterades, vilket även andra personer på mordplatsen uppfattat. En av dessa personer har berättat att han valde att inte gå fram till mordplatsen när han på avstånd hörde att Palme inte hade någon puls.
*
13;I samma förhör uppgav Engström att Lisbeth Palme ”hade sprungit fram till den första polisbilen på plats”. Detta har bekräftats av den kvinna som vid tillfället försökte ta hand om och lugna Lisbeth Palme.
*
14;I samma förhör sade Engström att en ung man på mordplatsen gav signalement på gärningsmannen till en ung polisman. Detta stämmer överens med den 28-årige taxichaufför som anlände till platsen före den första polisbilen. Han lämnade sitt vittnesmål på platsen till en 32-årig polisman.
*
15;I samma förhör sade Engström att en ung kvinnlig polis var bland de första på mordplatsen. Det stämmer att en 30-årig kvinna var en av de två poliser som först fick i uppgift att samla in vittnesuppgifter.
*

Frågan är ändå om inte detta överträffar allt när det gäller objektiva (?????) analyser (?????):

https://youtu.be/jb_N1Bl-70Y

Och i denna blogg blir man kallad körsbärsplockare. Jag saknar ord.

I mars 2018 förhörs YN. I förespegling av uppgifter i AH:s nya bok. Förhöret görs i
polishuset på Kungsholmen. Nu är det allvar.

Den egentliga anledningen är att knyta ihop säcken för spåret om Skandiamannen. Ett
spår som "romanförfattaren" TP med diverse lösa påståenden tjatat in hos PU.

YN säger ingenting om just Skandiamannen. Men det hon säger tycker man borde fått PU
att bromsa lite.

"I sättet som mannen gick påminde denne om Christer Pettersson".
"Mannen lufsade fram"
"Jackan som var knälång". Observera ordvalet "jackan".

Det verkar som YN vill komma ifrån det här med "rock". Hon tycks precis som efter mordet
hålla fast vid att det inte är frågan om någon varm vinterrock. Utan någon tunnare historia.

Rörelsemönster är som fingeravtryck. Är det något man på avstånd känner igen en person är
på just rörelsemönstret.

Mannen lufsade fram i en lång jacka och påminde om CP. Så kan man sammanfatta det YN säger.

Då tänker KP/HM, det måste varit Skandiamannen hon såg.

Frågan, varför mörkade KP/HM denna information på presskonferensen?

Istället gjorde de henne till någon form av huvudvittne mot Engström.