Intelligens som ingen annan någonsin förklarat förut.

Nä, då skulle man ju kunna läsa sig till intelligens.

Det kan man. Intelligens är inte bara vad din dator kan hantera för grafikinställningar utan även vad den har i sin hårddisk.

En pygméer med 180 iq kanske kan abstrakta saker men inte kan han något om matematik om ingen lär honom

Det kan man. Intelligens är inte bara vad din dator kan hantera för grafikinställningar utan även vad den har i sin hårddisk.

En pygméer med 180 iq kanske kan abstrakta saker men inte kan han något om matematik om ingen lär honom

Om du kan något om matematik eller inte spelar ingen roll för din intelligens.

Däremot är det lättare att lära sig matematik om man har hög intelligens.

Intelligens är förmågan att tillämpa kunskap. Bara för att någon saknar kunskap om ett visst ämne betyder det inte att de inte kan använda sin intelligens för att lösa problem. Intelligens är förmågan att förstå idéer och inte kvantiteten av din kunskap, att lära sig ny information gör dig inte nödvändigtvis smartare.

Du är ute och cyklar som vanligt.

Hur ska man förstå idéer om man inte kan förstå varje ord i idén och hur den relaterar till övriga ord inom och utanför definionen?

Jag tar ett enkelt exempel: om någon kan förstå att Chrome är en webbläsare och inte en sökmotor. Enligt dig är den som förstår denna idé smartare än den som inte förstår den. Hur skull en eventuell förståelse vara om inte "det är en webbläsare eftersom den uppfyller kriterierna för vad en webbläsare är och dessa är si och så men inte kriterierna för en sökmotor då en sökmotor är si och så". Ta nu svårare exempel (och det finns det miljarder av ute i världen) så förstår du lite vad jag menar.

Intelligens är kunskap. Det går inte att skilja mellan dom. Det finns visserligen olika typer utav kunskap men att vara intelligent innebär huvudsakligen att veta hur någonting ska vara (och eventuellt varför och så vidare). På det sättet är intelligens en av kunskapens former.

Kunskap i sin tur är ord. Ord är antingen abstrakta eller konkreta. Vi tänker med/i ord och utan dom kommer vi inte så långt. Hur detta sker rent praktiskt är oviktigt (t.ex att döva fortfarande kan tänka och så, det är en oviktig detalj för dom också behöver ord i en eller annan form).

Vi definierar ord med ord. Och varje ord i definitionen går att definiera. Hur djup och bra förståelse för orden gånger hur många ord man vet är det som avgör hur intelligent någon. Kan ta jättesnabbt orden "fullkorn" och "digital". Det är ju ord som varje människa kan råka använda vi lunchbordet och låtsas som om hon vet mycket väl vad hon snackar om men hallå, hur många som på riktigt kan förklara vad "fullkorn" eller "digital" betyder?

Är jag ute och reser denna gång eller stämmer min teori som vanligt?