Richard Jomshof (SD): "Yttrandefrihet viktigare än Nato"

Din djävla idiot!
Detta handlar inte inte om Jomshof eller yttrandefrihet!!

Motionen handlar om hur vi kan stärka den starkaste symbolen för vårt land, flaggan, i det multikulturella landet, eftersom du och många andra idioter sett till att det ser ut som det gör!!

USA har redan förra året varnat Turkiet för att hjälpa Ryssland att gå förbi sanktionerna.

"The U.S. Treasury Department's top sanctions official on a trip to Turkey and the Middle East next week will warn countries and businesses that they could lose access to G7 markets if they do business with entities subject to U.S. curbs as Washington cracks down on Russian attempts to evade sanctions imposed over its war in Ukraine.
/.../
The United States last month imposed sanctions on prominent Turkish businessman Sitki Ayan and his network of firms"

https://www.reuters.com/world/top-us-treasury-official-warn-mideast-countries-over-sanctions-evasion-2023-01-28/

Så det multikulturella paradiset blir verklighet om vi förbjuder hädelse av den svenska flaggan?
Det tror jag inte ett ögonblick på, rent nonsens.

USA är det land som har flaggan och konstitutionen som den enande symbolen och dokumentet för nationen. USA:s militär försvarar inte en viss president eller monark, de förvarar endast det nämnda.
Det är troligen de starkaste enande symbolerna som finns i någon nation. Trots detta får de när de vill elda upp en flagga.

"RULING Yes. REASONING (5-4) The majority of the Court, according to Justice William Brennan, agreed with Johnson and held that flag burning constitutes a form of "symbolic speech" that is protected by the First Amendment."

Typiskt enfaldiga politiker, i Sverige, som inbillar sig att man kan skapa en symbol av den kalibern genom att införa att man inte får häda symbolen. De är ta mig fan dumma så blommorna vissnar och klockorna stannar.

Med tanke på att Turkiets ekonomi är kraschad så har de allt intresse av att ingå affärsförbindelser. Men nu gällde frågan att uträtta underrättelseverksamhet hos främmande makt på uppdrag av annan. Det finns liksom inget nytta Erdogan kan dra ifrån att aktivt agera lakej åt Putin, och samtidigt utsätta agent för påtaglig risk genom att inkludera främmande makt. Det hela faller på sin egen orimlighet.

Men affärsförbindelser är fullt logiskt, men det är ju som sagt inte för att man har ett intresse av att gynna Ryssland, utan enbart sig själv. Vilket var min poäng hela tiden.

Nej, jag är inte en idiot när jag skriver att SD lagt in motioner om att begränsa yttrandefriheten. Det räcker med att läsa motionerna som jag länkade till dig för att även den mediokert begåvade ska förstå det. Om inte det räcker kan du läsa senare inlägg av mig i tråden, så ser du att SD på ett mycket tydligt sätt arbetar mot våra fri och rättigheter.

Det finns alltid bevekelsegrunder som upplevs som goda till varför man försöker begränsa yttrandefriheten eller människors fri och rättigheter; men jag förstår; när du eller SD inte gillar något så är det fritt fram. Problemet med den logiken är att det även går the other way around - det som ni gillar kan också komma att förbjudas.

Många är beredda att strida mot att förbjuda det som andra gillar men de själva kanske ogillar, eftersom de faktiskt på riktigt tror på yttrandefrihet, även för deras meningsmotståndare.

Där skiljer de sig från SD, dig och andra hycklare.

Även S, V och MP har öst på med en massa motioner om att begränsa yttrandefriheten...
Faktist betydligt fler och mer långtgående än SD.

Även S, V och MP har öst på med en massa motioner om att begränsa yttrandefriheten...
Faktist betydligt fler och mer långtgående än SD.
Johan Westerholm skiver mycket om detta.

Du får elda upp den svenska flaggan i Sverige.
Motionen handlade om hur man kunde stärka den svenska flaggans symbol för landet.

Det finns absolut fler som har lagt in motioner om begränsningar av yttrandefriheten.
Skulle du kunna ge några källor till dina påståenden.

Det är inte förbjudet att elda den svenska flaggan.
Motionen du hänvisar till gäller att stärka symbolen flaggan utgör.

Jomshof är min favorit!
Smart man!

Nej, det är riktigt att det idag inte är förbjudet att bränna den svenska flaggan.
Det är det ingen som har påstått eller vad diskussionen handlar om heller.

Diskussionen handlar om att SD vill begränsa yttrandefriheten och göra det straffbart att bränna den svenska flaggan ("...riksdagen bör omedelbart ge regeringen i uppgift att kriminalisera skändande av nationalsymboler" - ur SDs motion). Ungefär som muslimer vill göra det straffbart att bränna koranen.

Vi talar således om två olika ideologiska rörelser som till varje pris vill skydda sina respektive heliga snuttefiltar.

Utöver det har bägge rörelserna mycket annat tankegods som handlar om en strävan efter att begränsa människors fri och rättigheter.

Därför leder det till ofrivillig komik — hyckleri — när Jomshof framställer sig själv som yttrandefrihetskrigare samtidigt som han försvarar begränsningar av densamma.