Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Jag är inte säker på att jag förstår din fråga men Ukraina har ju redan ansökt om att få bli medlem i Nato iaf. Angående "gottgöra" så är ju den militära utrustningen skänkt till Ukraina. Det är nog ingen som tror att Ukraina ska gottgöra den på något sätt på ett bra tag. Men ja när kriget tar slut, började 2014 så man får se när det blir, så verkar många tycka nu att Ukraina måste gå med i Nato för att man ska våga investera i landet. Annars finns ju alltid risken att ryssen ska attackera igen om några år.

TASS News Agency joins Reuters Connect
Reuters today announced that TASS, the Russian news agency, has become a partner on its award-winning digital content marketplace, Reuters Connect here.
https://www.reuters.com/article/rpb-tass-connect-idUSKBN2381UQ

Du har fel om AIDS. Ryssland är värst i Europa - och den huvudsakliga smittvägen är sexuellt umgänge mellan män, enligt sammanställningen från 2022 av ECDC (European Centre for Disease Prevention and Control).

De länder där smittan är högst i Europa (utöver Ryssland) är också länder där det bor många ryssar, som då har HIV/AIDS

Här topplistan - HIV per 100 000 invånare:

Ryssland: 40,2
Ukraina: 37,1
Moldavien med Transnistrien: 25,9
Kazakhstan: 18,7
Cypern: 16,5
Belarus:15.6
Armenien: 15,2
Lettland: 15,1

Det är alltså områden där inslaget av ryssar och grekisk-ortodox kristendom är starkt förekommande som är "The AIDS Capital of Europe." På Cypern får exempelvis många ryssar fristad genom att de har kunnat köpa medborgarskap, om nu någon undrar.

De länder som har klarat sig bäst från HIV/AIDS är

Slovenien: 1,5
Kroatien: 1,9
Norge: 1.9

Att Balkanländerna Slovenien och Kroatien ligger så bra till beror på att man under krigen på 90-talet lyckades göra sig av med serberna från sina länder. Serber är som bekant grekisk-ortodoxa och kraftigt AIDS-drabbade.

Mycket intressant undersökning: https://www.google.com/amp/s/www.statista.com/chart/amp/16254/new-hiv-diagnoses-per-100000-people/

Följer france 24 och dw som båda är statsägda.
Men jag anser att de inte på minsta sätt skiljer från de ryska.
Samma propaganda men ur annan megafon.
Det finns inte att finna en oberoende neutral kanal.
Så delat är media i denna konflikt.
Reuters njaa. Reuters var tidigare riktigt brq men har blivit mer o mer msm.
Som ung följde man ju "pålitliga CNN"....ett skämt idag och håller på att gå i konkurs. Joe Rogan har väl flera följare än CNN.
BBC en annan som var bra förr.
Man får fortsätta att läsa propagandan och försöka få ut nåt vettigt genom filtrering.
Man måste komma ihåg att de flesta länderna i Europa med sina msm för ett krig mot Ryssland. Det blev ju förkunnat häromdan att Europa krigar mot Ryssland så klart de för sin propaganda mot fienden.

Obs....jag lyssnade just nu med ena örat på Forbes intervju med republikanska representanter i House och de sade ungefär "supporten till Ukraina måste sluta småningom ....vi MÅSTE hitta ett slut på det"...fritt översatt. .om inte det var ett budskap att fä igång fredsförhandlingar så vet jag inte vad som skall sägas. Tyvärr sitter i Sleepy Joes regering ett par riktigt passionerade krigshökar såsom Luland.

Svara på min fråga istället för att flytta fokus på något annat som ni rySStroll alltid gör när ni blir helt ställd.

Nato har inga vapen att ge bort, det är en försvarsallians.

För de länder som hjälpt till med vapen för att kväsa homofederationen ryssland så räcker det bra bara genom att Ukraina tog fighten den här gången. Inga krav på gottgörelse kommer att ställas. Vi är så nöjda bara genom det faktum att vi en gång för alla eliminerat hotet från bögfederationen.

Reuters har betalvägg så jag kan inte läsa den sajten utan ser bara vad andra citerar från den. Men i början på detta kriget så var Reuters sjukt pro-rysk och det gick rykten om att ryska spionfirman FSB styrde den. Sen plötsligt blev Reuters typ neutral i sin rapportering från kriget. Så det verkar som att det hände nåt där när kriget hade hållt på ett tag. Har inte sett mycket från Reuters på senare tid så andra har säkert bättre koll. Din länk är ju flera år gammal också.

Jag trodde först att han använde Zelensky som exempel, men videon med experten är inspelad för 12 år sedan och har inget att göra med Zelensky. Här är originalvideon, uppladdad för 12 år sedan:

https://www.youtube.com/watch?v=VEyqBQZIUss

Så inget har förändrats. Det finns inga bevis på att Zelensky använder kokain utan allt pekar på att det är sedvanlig rysk propaganda.

Det är väl bara att avakta och se vem som får rätt i slutändan.

Här är något annat jag mycket länge skrivit om vad det gäller konflikten i Ukraina och varför väst vill åt båda länderna. En av många orsaker till detta krig och varför väst eskalerar det på det ukrainska folkets bekostnad.

The Battle for Ukraine's Titanium
https://www.newsweek.com/battle-ukraines-titanium-1777106

If Ukraine wins, the U.S. and its allies will be in pole position to cultivate a new conduit of titanium. But if Russia manages to seize the country's deposits and plants, Moscow will boost its global influence over increasingly strategic resource.

Man trodde att man kunde välta Ryssland med sanktioner samtidigt som man förstör Ukraina så att båda länderna kan plundras. Det här är orsaken till att man inte kan ge upp Ukraina och i desperation skickar mer och mer vapen. Ukraina är numera EU:s livslina till de resurser som behövs som kol, olja, gas, titanium, "sällsynta" jordnära metaller, jordbruksprodukter mm. nu då man förstört alla realationer med Ryssland.

Alla dess problem hade man kunnat förhandla bort tidigare och behållt en god relation med Ryssland och Ukraina hade kunnat gått skadefria ur detta och vuxit. Detta hade alltså gynnat EU men du riskerar man att förlora båda de naturresursrika länderna pga av NATO och USA samt omättlig girighet. Det är därför jag kallar EU:s elit för landsförädare för våra företag och industri kan inte längre växa i framtiden.

Jag tänker inte kalla dig någonting men kan konstatera att du inte har några egna analyser eller tankar utan enbart slaktar andras texter i ett försök att skadereglera för Kiev och den övriga makten.

Fascinerande (fetade). Länka gärna de tre grövsta lögnerna från DW/france24 som kan konkurrera med alla lögner som rysk-statsmedia öser ut.

Det är väl bara att stämma i att det ter sig allmer osannolikt att Vladimir Putin överlever kriget. Orden "Den som gapar över mycket förlorar hela stycket" gör sig påmint.

Tyvärr innebär hans frånfälle att det frihetliga Europa inte får se honom i en bastant stålbur när domen förkunnas vid huvudförhandlingen i Haag. Dock kommer vi få följa jakten på och fängslandet av ryska krigsbrottslingar i decennier framöver.

Förstå betydelsen i "jag anser att de inte skiljer....."