Richard Jomshof (SD): "Yttrandefrihet viktigare än Nato"

Ja varför inte, vad är problemet så länge den som eldar äger sitt föremål?

Man får häda och kränka, det är yttrandefrihet, tycker Jomshof.

Om du kränker/grovt förolämpar någon på gatan, skolan, krogen eller på jobbet, och detta inte tolereras, eller om denne 'ger tillbaka', slår tillbaka rentav, då är han mot yttrandefrihet?

Innebär att en förkrossande majoritet svenskar är yttrandefrihetsmotståndare då.
Liksom resten av mänskligheten.

Eftersom du inte besitter förmågan av att bilda dig själv när du saknar kunskap, väljer jag att kompensera för dina tillkortakommanden.


https://riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/en-reformerad-flagglag_H5023782

Således, SD lägger in motioner för att begränsa svensk yttrandefrihet. I Jomshofs fall blir det särskilt pinsamt när han framställer sig själv som en yttrandefrihetsriddare, samtidigt som han försvara ovanstående motioner om att begränsa densamma.

På ren och skär svenska brukar vi kalla det hyckleri.

Passar på och lägger till ovanstående^^ inlägg:

Sverigedemokraternas motioner för att 'kriminalisera svenskfientlighet':
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/motion/intensifierat-arbete-mot-svenskfientlighet_H2022606

Innebär att svenskar och 'det svenska' ska inte få kränkas, benämnas nedlåtande eller bemötas med nedsättande attityd m.m. Även det är begränsningar av svenska yttrandefriheten.

Sverigefientliga invandrare ska förstås inte få vara i Sverige, om de sedan har yttrandefrihet i sitt hemland är en fråga för dem.

Hade det funnits rysskopplingar hade det inte stått i DN begriper du väl. Detta är ren propaganda.

Rysskopplingar är det väl centern som har, åtminstone indirekt då Demirok är anhängare av Erdogan som sannolikt går Putins ärenden.

Turkiet går inte andra länders intressen, utan bara sina egna intressen.
Men kan väl hålla med i att det är bekymmersamt att det finns riksdagsledamöter med extremistkopplingar.

Hur vet du det?
Turkiet kan mycket väl ha en hemlig deal med Ryssland.

Turkiet har inget intresse av att ha alltför ingående affärer med ryssarna. De åkte ju på embargo i samband med att de handlade ryska vapensystem.
Men visst kommer Erdogan och Putin överens. Det råder ingen tveksan om. Båda kommer från partier med liknande konservativ grund, och båda har statsbärande religioner med långtgående inflytande i politiken. Så visst finns det likheter som gör att de kommer överens. Men det i sig innebär inte att Turkiet utför ett annat lands underrättelseuppdrag vid främmande makt.

I takt med att de växer, framstår SD allt tydligare som en samling fundamentalistiska fanatiker. Den egna Ideologin är helig där man prioriterar nationell enighet och den föreställda nationens intressen över allt annat, De har bara bytt ut islam mot folket/nationen och koranen mot flaggan/nationalsymboler. Detta är överordnat allt annat, såsom yttrandefrihet, pressfrihet (Bylunds rant om straffskala för olämplig journalistik), åsiktsregistrering (Mikael Strandmans motion om att åsiktsregistrera journalister) mm.

Deras vurm för Ungern som för länge sedan starkt begränsat sitt folks fri och rättigheter, är fullt följdriktig.

Det är i ljuset av allt detta, som man ska se Jomshofs plötsliga infall att mantla svensk yttrandefrihet. Kanske borde han städa upp framför egen dörr först, innan han slår in öppna dörrar om saker som redan är fullt lagligt i Sverige, som att bränna en koran.

Om de får något under bordet så har de förstås intresse av det, och Ryssland har mycket stort intresse av att Turkiet agerar som de gör nu.