Richard Jomshof (SD): "Yttrandefrihet viktigare än Nato"

Helt rätt.

De muslimska länderna kan inte protestera mot Sverige för att det inte är straffbart att bränna en koran.

Om de vill ändra på folkrätten som ger denna friheten att få kritisera en religion, så får de ta upp det i FN
då det är inte en svensk lag detta lyder under. Det är en lag som gäller i hela världen.

Det är tokigt att de vill ha yttrandefrihet för vissa saker men inte för andra. Helt bisarrt hycklande parti SD.

Självklart ska det vara tillåtet att elda flaggor samt böcker.

Uttalandet "Yttrandefrihet viktigare än Nato" (om Jomshof har gjort det) är helt korrekt. Men Jomshof vill ju inte ha yttrandefrihet eftersom han signar upp att vissa åsikter ska förbjudas (som flaggbränning).

Tokig falsk människa den där Jomshof.

Jomshof har sedan många år tillbaka gått från klarhet till klarhet i många olika frågor o ämnen, vare sig det gällt jaktpolitik, asylpolitik, miljöpolitik eller övriga inrikes eller utrikes rättspolitiska frågor.
Snubben levererar konsensus.

Är du på riktigt eller?

Tagga ner så att muslimer inte blir ledsna eftersom att Turkiet ska godkänna NATO-ansökan.

Jag brukar annars anse att du är en av de mer vettiga skribenterna på Flashback men, här tappar jag fan all respekt jag någonsin haft för dig.

Mm, verkligen.
'Man borde inte bränna Koranen, men om folk blir arga ska man bränna 100 fler'. Han både fördömer och uppmanar bränning, i samma mening t.o.m. Han vill uppenbarligen folk ska luras av den toreador-manteln.

Varför sa SD att Sverige måste bli medlem i NATO isf? Varför sa dom inte redan ifjol vår Nej till NATO, t.ex. när Turkarna ställde utlämningskravet mot Sverige, om vi kommer förlora all yttrandefrihet i NATO?
Kan vi inte gå med i NATO utan att förlora vår yttrandefrihet, eller vadå?

Och nu tycker Jomshof t.o.m. man ska få bränna en bok, men absolut inte ett tyg (flagga)? För tyg har symboliskt värde för människors känslor, men inte böcker?

Vet inte vad det är för 'klarhet' folk ser i han?

'Dom'.
Vad partiet SD i sig själv som helhet över lång tid har sagt eller inte sagt, vet jag inte i detalj.
Inte heller vad dess olika talespersoner o representanter har sagt eller inte sagt.

Dock har personen Jomshof tidigare framfört många sobra o självförklarande resonemanget om många andra ämnen som väldigt många svenskar berörs av, NATO åsido.

Tolkar hans uttal, om man icke ska märka ord, att man inte bör bränna koraner.
Men om så sker o 2 miljarder musslor reagerar på detta viset som de gjort iom Paludan, kan man ju gott väl bränna hundra stycken till.
För att visa att yttrandefrihet inte så enkelt ska kunna skrämma eller hotas till tystnad, utföras av inhemsk selektiv godtycklig censur eller värst;
att (tryck)friheten o där med högt stående civilisation helt får kliva åt sidan för lågutvecklad islam.

Ja OK är en fråga. Däremot är det helt omöjligt att förstå vad du menar med frågan OK. Framförallt under här sammanhanget. Vill du fråga ta var vederbörande tankar på för bensinstation?

Våra barn och barnbarn kommer tacka oss för sådana som Jomshof. Som rakryggat står upp för Sverige en gång var. Inte massa kränkta babbar som gapar och skriker. Om dom bara höll käften och inte brydde sig skulle Paluda sluta elda böcker. Men ju mer babbarna skriker desto roligare tycker Paludan och hans hejdukar detta är. Jomshof har rätt i allt. Förmodligen våra nya justitieminister när Kristersson måste ta med SD och be på sina bara knän för regering klarar inte av reda upp detta.

Är detta samma parti som vill kriminalisera bränning av den svenska flaggan? Pratar de med varandra i detta parti?
https://www.gp.se/nyheter/sverige/sd-skrota-f%C3%B6rsta-maj-som-helgdag-1.90898042

Är detta en uppmuntran att jag ska bränna svenska flaggor? Det är ju tydligen så man gör, om någon blir kränkt av något så ska man göra det mer.

https://www.friatider.se/jomshof-stoder-forbud-mot-att-branna-svenska-flaggan
Du ser inte dubbelmoralen här? Utveckla gärna isf.