Påven kräver att lagar mot homosexualitet avskaffas

Nej, jag håller med dig om att det verkligen är frågan om hur man betraktar diskriminering. Och jag är inte katolik utan schartauan, men erfarenheter utifrån av hur katolska kyrkan funkar, gör att jag skulle tro att gränsen kommer att gå vid äktenskapet. Det är ett sakrament och det kommer vara mycket svårt att göra om det till ngt för samkönade par. De kan inte fullborda ett äktenskap och det är instiftat mellan kvinna och man. Eftersom man tänker sig att barn hör hemma inom äktenskapets skydd, skulle jag tro att adoption för samkönade inte hade förespråkats av RKK.
Samtidigt är det inte kyrkan som stiftar lagar längre. Så vad betyder egentligen det första uttalandet i det ljuset, frågar jag mig.

Trodde 99% av offren var småpojkar?

Tror aldrig jag hört talas om ett fall med kyrkopedofiler där offret är flicka?

Som sagt 80 % är en siffra du kan läsa på Wikipedia.

Detta visar att grundproblemet inom katolska kyrkan är den homosexuella maffian.

Homosexuella i sin tur tenderar till pedofili.

Sedan får "kyrkan" som predikat mot homosexuella i alla tider skulden för vad homosexuella som infiltrerat kyrkan gör.

Sanslöst!

Nu har vi uppenbart en homosexuell påve dessutom. Vår samtid får de galna sexpåvarna från släkterna Borgia och Colonna att framstå som oskyldiga små lamm...

Ja fyfan. Helt sant det du säger, dom flesta fikusarna är pedofiler.


Snart lär det osa tunntarm och nattvardsvin i varenda kyrkjävel!

Du får väl hålla isär begreppen. Pedofili vill påven inte göra lagligt och den här påven har varit aktiv för att få kyrkan att utreda och få stopp på övergreppen. Klart att jag som schartauan kan ha tankar på att celibatkravet ligger bakom det som hänt, men samtidigt: när vi lever i en ond tid begriper jag om kyrkan vill att deras präster inte ska bli utsatta för lojalitetskonflikt mellan familj och församling/tro.

Eftersom media ljuger om det nära sambandet mellan homosexualitet och pedofili så begriper inte folk att problemet inom katolska kyrkan (och många andra kyrkor) är en långtgående infiltration av homosexuella som skapar maffialiknande nätverk.

Folk har genom filmer från Hollywood och annan skräpmedia lurats till att tro att det är celibatkravet som gör att katolska präster våldtar små pojkar. Men det är inte det som är grundproblemet. OM det var grundproblemet så skulle det vara åtminstone 50 / 50 könsfördelning bland offren - förmodligen mycket mindre andel pojkar än flickor.

Detta är mycket enkelt att begripa om man har en hjärna som inte är angripen av långtgående imbecill kretinism - vilket tyvärr är det tragiska slutstadiet av alltför stort intag av nyheter från traditionella massmedier.

Så då behöver man inte bry sig om budorden längre?

Ja precis men om man ska argumentera med bibeln som fyndplats ska man väl vara konsekvent och argumentera mot allt som bibeln förbjuder. Inte bara homosexualitet?

Om vi båda försöker använda våra av massmedia icke-angripna, men antagligen aningen anti-papistiska, hjärnor kan vi nog sortera in det här så rätt det går. Grundproblemet är MYCKET värre och djupare än en infiltration från en homosexuell maffia: det är synden som vi allihop är anfäktade av och som perverterar precis allt. I sexualiteten blir det extra tydligt. Och jag förnekar inte att det kan finnas samband - har man brutit mot det ena, kan man mycket väl göra det mot det andra. (Och det finns massor av mer eller mindre subtila sätt att synda sexuellt inom ett heterosexuellt äktenskap också.)
Du kan mycket väl tänka att min förställning om celibatkravet som en del av roten till eländet, är en fördom. Jag ser celibatet som onaturligt och som att det ställer orimliga krav på en människa. Dessutom att det kan leda till att man missuppfattar sin kallelse. Det är ingenting jag fått från Hollywood. Möjligen delar jag med Hollywood en syn på manlig sexualitet som delvis är skev, men det tror jag beror på att Hollywood är ett indikatorpapper på tidsandan. Den lever vi alla i.

Ditt första stycke är mycket klarsynt.

Traditionen visar emellertid att individer som förväxlar sexualorgan med avfallsorgan har överträtt gränser som är mycket mycket grövre än vad andra synder åstadkommer. Därav det ursprungligen mycket hårda straff i Bibeln för detta brott contra naturam. Inget som jag personligen kräver ska efterlevas för övrigt.

Min poäng var att det är tydligt att pedofilerna inom katolska kyrkan företrädesvis är homosexuella och att problemet huvudsakligen är homosexuell infiltration. Inte celibat. Jag tror inte att celibat leder till våldtäkt på små pojkar. Då ligger det nog närmare tillhands att smyga in prostituerade kvinnor till Vatikanen. Normala män som lever i celibat blir nog inte i första hand attraherade av småpojkar bara för att de lever i celibat. Utan de sexuella önskningarna går självklart till unga fertila kvinnor.

Med din logik skulle alla handikappade som inte kan tillfredsställa sig själva vara pedofiler.

Nej, det är ett missförstånd. Vad jesus säger ordagrant är att jag skall ge er ett nytt bud: "att älska gud och älska varandra". Det befriar oss inte från Guds bud. Så har ingen tolkat orden tidigare.

Jag säger inte att man inte kan vara kallad eller tvungen att leva i celibat av olika skäl, men att jag tror att man lätt missuppfattar sin kallelse och att jag på det hela taget tycker att det är en dålig idé att ha ett sånt system. "Det är inte gott gör mannen att vara ensam. " Min fördom är att det odlar en felaktig kultur. Men som sagt är jag inte katolik.