Anti-rape device - lagligt att använda i Sverige?

Fick upp en video i mitt flöde på facebook och började googla runt på detta fenomen. Tydligen vanligt i afrika att kvinnor stoppar upp som en kondom i slidan, med vassa tänder, vilket leder till att en man som försöker penetrera fastnar i kondomen och måste söka sjukvård för att få bort den. Vilket också leder till att en kvinna som rapporterar våldtäkten lätt kan få tag i gärningsman när han söker vård.

Länk till video: https://www.facebook.com/womenimpactingnigeria/videos/this-is-an-anti-rape-device-that-bite-backs-what-are-your-thoughts-tell-us-in-th/332249375502437/

Skulle detta vara lagligt i Sverige. Om kvinnor bär och sedan när en man försöker tränga in så får han kuken huggen och får inte loss apparaten? I mina öron låter det lite som misshandel om inte kvinnan talar om att hon bär en sådan. Vad tror ni? Har även googlat på var man kan köpa men verkar inte lätt tillgänligt. puuh!

Skulle väl vara misshandel om hon lurade någon snäll kille att stoppa in snoppen där.

Men om någon neger eller muslim grovt misshandlar henne, som det brukar gå till, och sedan stoppar in snoppen är det förstås lagligt.

Ja, jag håller med. Men tvivlar på att män kan slåss med någon som biter i kuken. Man ligger nog på marken många minuter.

Ja precis

Uppfinningen är 18 år gammal. Och blev aldrig producerad eller såld kommersiellt. Så ingen rättslig prövning har skett

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anti-rape_device

Intressant fråga som jag gärna hör folks uppfattning om även om det blir hypotetisk diskussion.

Som jag förstått självförsvar får man använda det i rimliga proportioner för att stoppa ett pågående brott. Samma sekund som brottet inte längre pågår får man inte längre använda våld. Du får tex inte knuffa omkull någon som försöker springa iväg efter ett misslyckat brott.

I det här fallet fortsätter självförsvaret tills personen uppsökt sjukhus och fått hjälp, även om man själv inte aktivt medverkar till att misshandeln ska fortsätta. Känns högst oklart vad som gäller juridiskt.

Det är inte så att försvaret fortsätter, utan att objektet sitter fast.

Frågan är om det klassas som uppenbart oförsvarligt.

Eftersom det är gjort i förväg och inte ingriper något aktivt handlande från våldtäktsoffret så kan det heller inte ursäktas med nödvärnsexcess om det skulle anses uppenbart oförsvarligt.

Hur skulle det vara misshandel?

Om man frivilligt låter någon stoppa in snoppen trotts att man vet att man har den där i så bör det ju helt klart vara misshandel.

Behöver du verkligen fråga det?

Om man med uppsåt, lurar någon att bli utsatt för en kroppslig skada, så borde det rimligen ses som misshandel.

Inte skulle det vara lagligt i alla fall.

Ja det säger väl sig självt. Frågeställningen är väl snarare hur det skulle fungera rent juridiskt vid en våldtäkt.

Förhoppningsvis så borde det räknas som nödvärn.

Det är som att hävda att pepparspray övergår till misshandel mot den sprayade så fort denne inte utgör ett hot längre, all form av självförsvar skulle isåfall kunna hävdas bli misshandel då smärtan sitter kvar. Detta håller inte.