Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Nu förbjuds Helsingforsgruppen i Ryzzland.

https://tass.com/society/1567031

Den bildades på 1970- talet efter Helsingforskonferensen där medborgarrätt stod i fokus
En milstolpe när det gäller mänskliga rättigheter.

Ryzzland sjunker djupare ner i det svarta hålet.

De kan förlora gränserna tillbaka till 2014.
Men om Ukraina ger sig på krym så tappar Ryssland ansiktet och kan komma sig tvugna att markera med kärnvapen. Det är deras sista kort.

Det beror på om kriget stannar vid gränsen och Ukraina inte trycker på.

Schweizarna öppnar upp för vapenexport (tredjeland) till Ukraina,

https://www.azerbaycan24.com/en/switzerland-makes-decision-on-weapons-for-ukraine/

Bra!

Du har i olika inläggsvarianter försökt att torgföra den lögnen ungefär 600 gånger.
Räcker det inte nu?

Lägg ner alla dina varianter om att du tycker att östra Ukraina ska skötas av Kreml, det blir bara tröttsamt med alla dessa rundgångar. Håll dig till nutid istället.

Ukraina är ett civiliserat västland med demokratiska värderingar

https://www.svd.se/a/gPeGQ1/ukraina-kraver-15-ars-fangelse-for-janukovytj

Han dömdes till 13 års fängelse för högförräderi 2019.

Ja, 88% av oblasten röstade.

ja 88% av oblasten röstade ju?

Nej, det är en militär speciell operation.

Fast de har ockuperat även Krim. Men haft det i sitt ca 8 år innan man invaderade Ukraina igen.

Krym är fortfarande inte ryskt territorium. Men förlusten av krym skulle vara spiken i kistan för Putin och hans anhängare.

Men att Ryssland hittar på vad de vill och när de vill är tydligt . Skillnaden är att väst har satt ner foten.

Nope. Sparka ut orcherna och så kan dom börja fundera på sina illgärningar i sitt utedass till land.
Vad Ukraina är...det är deras huvudvärk och inte rysslands.

Nu ljuger du igen, käre ryssälskare.

Man får nog säga att situationen när Yanukovych utan förvarning drog till Ryssland var rätt ovanlig.

Wikipedia pratar om att kanske det inte följde reglerna att avsätta honom. Känns inte som grundlagen tänkt på detta fall.

Läser man övrig text på den sidan är intrycket att Yanukovych lätt hade agerat som en Lukashenko eller Putin om han hade kunnat, men landet var redan för långt gånget åt att vara en demokratisk stat för att det skulle gå vägen.

När du "psychicsailor" läser den sidan, är ditt intryck verkligen att den här snubben drog landet åt rätt håll? Att han borde inte flytt utan de beslut han och hans ledning tog hade kunnat motiveras vid eventuellt ifrågasättande?

Jag har inte lusläst sidan, men det står en hel del om att han kritiserades för korruption, och efter hans flykt hittades ett slags minipalats med typ "toalettborste i 24 karat guld"(hittade på det). Bara det att han hux flux vände kappan mot EU verkar ju helt galet. Jag ser ingenting om honom som säger att han inte var en marionett till Rysslands regim.