Skandiamannen

Har dom sett ansiktet? Ge mig en länk till ett mordplatsvittne som beskriver GM ansikte.

Med tanke på SE fysik. Kan han gått för yngre? Ja eller nej?

LP beskriver GMs ansikte och det är inte SE hon beskriver.
Ibland är sanningen lite svårsmält, men SE är inte GM.

Edit: Det finns för övrigt inte ett enda mordplatsvittne som pekar ut SE som GM. Det bör man som SE-ivrare fundera lite på vad det kan bero på. Som GM är SE osynlig och han är GM eftersom inget vittne sett honom på mordplatsen som vittne (då han var på Bohemia).

Om ingen ser honom som GM kan det bero på att han inte är GM, men så djärva tankar kan inte bryta cirkelresonemangen i SE-ivrarkretsen.

Varför måste GM vara ett proffs? Vad bygger du den spekulationen på? SE har väl bara sprungit till Bohemia, men mördat OP har han inte i alla fall inte gjort.

Det var argumenterat i plural. Inget av mordplatsvittnerna.

Då är det LP vittnesmål det kokar ned till och inget annat tjafs.

Lägg ner din Bohemiahypotes . Du framlägger det som det vore en sanning du satt på.

Fattar du själv vad det betyder?

Det blir inte ett starkare argument för att du utrycker det som en sanning.

Fattar du det?

Mannen på Bohemia hade varken keps eller handledsväska. Det hade däremot mannen som sprang på David Bagares gata, om man lägger ihop YN:s och LJ:s vittnesmål.

Det förefaller således mer troligt att SE, också med samma signalement, tog vägen uppför trappen.

Även fast du låst dig vid SE så borde du veta att LP och LL sett ansiktet. Sen säger många vittnen att gm var mörkhårig. Läs förhör.

Varför finns det inget mordplatsvittne som ens antytt att Engström, som figurerat i media tämligen omgående, skulle vara gm eller ens lik gm. Till och med springandes i TV. Men ändå, inget mordplatsvittne säger "att den där äldre farbrorn från Skandia är lik gm". Vad beror det på?

Kanske för att gm bedöms som yngre och med ett helt annat signalement.

Va, han medger inte att han var klädd som gm. Han säger att "rock" signalementet är felaktigt eller sammanblandat med honom. Engström tror och vet genom LP att gm har en mörkblå halvlång täckjacka så rocksignalementet måste vara fel. Krångligare än så är det inte.

Du sammanfattar Engström-koden på ett bra sätt.

Andra kommunikationstricket var att synas – överallt och helst hela tiden. Det här är omdiskuterat då kritiker menar att det var helt vansinnigt att en gärningsman visade upp sig och därmed kunde avslöjas av vittnen. Men sätter man sig in i Engströms knepiga situation fanns logik i hans agerande. Mördarens signalement fanns redan där, som sagt, och han kunde inte trolla bort sig själv från mordplatsen. Det enda han kunde påverka var vad han gjorde där.

https://www.resume.se/alla-nyheter/opinion/engstrom-koden-kommunikationsknepen-som-lurade-en-nation/

Fel, han medger att han var klädd som den GM (det påhittade) supervittnet beskrev. Detta för att distansera sig från sin verkliga klädsel? Skandiamannens egentliga klädsel var av allt att döma keps med öronlappar, mörkblått plagg på överkroppen och grå byxor.

Inte svart vinterrock och svarta byxor, som han själv hävdar i förhöret den 25:e april.

Var framgår det att LL såg ansiktet? Hade inte GM ryggtavlan till, sett från chevans position?

AD såg däremot GM mer i profil.

Knappast omgående. SE hade en bild vid ett bord två dagar efter, samt ett par artiklar och ett TV-inslag den 6:e och 7:e april. Detta i ett enormt flöde av information.

Opinionsläget och den allmänna uppfattningen om saker och ting gjorde rent av en eventuell misstanke omöjlig, även om man sett och läst om hans bravader.

Så det var lätt att missa SE. Ålandskvinnan var den ende asom lyckades pricka in honom, tack vare hans besök i butiken en månad före "stormningen" av media.

P.S. Försvarets materialverk. Låg det vapen och skräpade där?

Bra frågor. Kanske hade han redan en egen isborr, eller också lånade han en. Kanske skaffade han en isborr redan innan mordet, inför Idresemestern om det t.ex. fanns planer på att pimpelfiska. I själva Kringelfjorden som ser ut att ligga bara 100-200 meter från stugbyn finns det enligt stugbyns hemsida både öring och harr. Ett annat alternativ är att isborren införskaffades just för att borra ett hål för revolvern, och i så fall kan han ju ha stannat till i t.ex. Avesta och köpt den. En annan intressant fråga är var isborren tog vägen efteråt. Om den var inköpt just för att sänka vapnet så fick den kanske följa med i djupet (fast vittnet borde kanske ha reagerat då på att han inte hade isborren med sig när han kom tillbaka till bilen).

Kollar man på olika diametrar på isborrar så verkar de finnas från 100 mm och uppåt. Mäter man upp en S&W så ser man att den inte går att stoppa ner i ett 100 mm hål, så borrdiametern måste i så fall ha varit större än så. Det finns 150 mm isborrar också och ända uppåt 200 mm, vet inte vad som är vanligast. Sedan verkar isborrar ofta vara tvådelade, och då blir det kanske lättare att ev. dumpa även den i hålet. Om den inte är tvådelad kanske den inte gick att få in i bagageutrymmet på en så här pass liten bil. Jag förstorade bilden på SE:s bil utanför stugan i Idre, men det är svårt att se exakt vad som ligger på takräcket. Kanske bara är skidor och stavar, men kanske ligger det en isborr där också?