Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vad gör barnet sig skyldig till för lagbrott?
Hänvisa gärna till relevant lagtext i brottsbalken.

Det tror jag också. Han har säkert en mangina. Ser ut att ha överdoserat östrogen på bilden från sin födelsedag och liknar nu en gammal tant. Dumpen skulle vara mycket bättre utan den jävla fjollan. Läste för övrigt skitkissare först och det är han säkert också.

Nån som vet hur det gick för den ranglige ingenjören i Kristianstad? Carlos från Mellanöstern

Det var då som Whiskeyrösten gjorde entré och som hon gjorde det också. Judge Judy känns light jämfört med henne. Från ingenstans gå in och ta över tillställningen så kaxigt. Mäkta imponerade och gav mersmak. Hur är det tänkt att människor ska gå i terapi hos henne, folk blir ju rädda.

typisk Stockholmare, ful som fan och troligen bisexuell och pedofil.

Det är nog inte tänkt att folk ska gå i terapi hos henne eftersom att den enda som kallar henne terapeut är hon själv. När hon gjorde entre hade hon 1 kontakt på linkedin.

Minst.

Chockerande att någon i ens omgivning visar sig vara så störd.

Fast hon är terapeut i Skåne. Vetifan om jag skulle vilja bolla mina problem med denna Stålmamma. Cool är det minsta man kalla henne. Hoppas verkligen Dumpen skickar fram henne igen. Blir så jävla bra tv.

Vilken grej att föreslå att kyssa Theas hand.

Haha, kul att du påminde mig om den där tolvstegskärringen. Det är ju onekligen intressant men inte förvånande att olika sekter (i det här fallet tolvsteg och peddojägare) överlappar varandra. Det enda som fattas är att dumparna börjar syssla med MLM också.

Det finns ju flera paragrafer som reglerar sexuell handling mot barn.
För Sara och Patrik kommer det ju att röra sig om en form av koppleri och köp om dom betalar barnet för att tåla och delta sexuella samtal.
Den som chattar med barnet och skickar bildar osv gör ju det för att det ger en sexuell tillfredsställelse och har målet att träffa och begå övergrepp.
Det går ju dessutom inte heller att i ena andetaget säga att barn mår dåligt av kukbilder och snusk för att i nästa andetag köpa in ett barn som ska tåla sådant material.
Ska man välja enbart en paragraf så gäller ju denna.

9 § /Upphör att gälla U:2022-08-01/ Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, förmår ett barn som inte fyllt arton år att mot ersättning företa eller tåla en sexuell handling, döms för utnyttjande av barn genom köp av sexuell handling till fängelse i högst fyra år.

Vad som sägs i första stycket gäller även om ersättningen har utlovats eller getts av någon annan. Lag (2019:806).

Här har du hennes utbildning: https://www.youtube.com/watch?v=XY5x6lgS_fE

Obs! Inget skämt, det du ser är på riktigt.

Jo fjortonåringar är inte lagliga.
Det gäller alla sexuella handlingar och inte bara göka.
När det gäller bilder så är det dessutom artonårsgräns och när det gäller pengatransaktioner så är det helt enkelt förbjudet.