Citat:
Ursprungligen postat av
Heretic77
Mm, det borde finnas andra bevis som enligt Rullman kan bevisa mord. Till att börja kan han ha hittat uppsåt, när deras mobiler tömdes eller genom vittnesförhör. Mordvapnet kan säkert bindas till båda mgm. Båda kan knytas till efterarbetet som iaf är en försvårande omständighet för det han kallar huvuddelen av brottet.
Men som påpekats innan kommer det bli svårt att få båda dömda för mord om det visar sig att hon enbart har en skallskada som orsakat döden. Uppkomsten till en sån skada kan vara många. Kvävning kan också vara svår att bevisa. Det måste bevisats att mgm orsakat kvävningen. Att hon inte kvävts av naturliga orsaker såsom medicinska åkommor, droger, alkohol, spya osv.
Skallskador tillsammans med kvävning?
Båda dödliga men vilken var dödsorsaken? Båda dessutom vanskliga att fastslå orsak till. Något småknepigt lär det ju vara eftersom RMV behöver ytterligare tid på sig.
Hur kan Rullman då vara så säker? Precis som du säger, bör det finnas flera andra bevis som bär upp det, även om tjejerna kanske berättat hur det gick till.
Sedan tänker jag att Sangborn nog också ganska snart drog slutsatsen att det var ett mord begånget, eftersom hon tämligen omedelbart fick J att erkänna delaktighet och satsa på straffminimering. Om det bara varit en olycklig utgång av ett bråk hade hon inte behövt överdriva och spela ut hela registret. Då kunde hon lugnt lutat sig tillbaka och inväntat mordbevis som hon enkelt skulle kunna skjuta i sank eftersom det då inte rörde sig om ett mord.