Citat:
Ursprungligen postat av
akademikerfyllo
Ja, precis som att supermakten USA bara klarar av att producera 15 000 stycken 155 mm artillerigranater per månad. Det är mindre än vad ryssarna skjuter i Ukraina på en enda dag. NATO-ländernas vapenproduktion är ynklig jämfört med Rysslands, och en del av ammunitionstillverkningen är outsourcad till ... *trumvirvel * ... Kina...
Krig handlar om uthållighet och storskalig industriell produktion, samt oberoende gällande energi och föda. Ryssland har allt detta. De kommer att gå segrande ur denna konflikt just på grund av detta.
De kan öka denna produktion flerfaldigt, det finns också många andra vapensystem som kan ersätta denna. Det finns också många länder som kan producera och sälja 155mm ammunition, detta är bara en nackdel i detta scenario. Du pekar ut ett av många system där USA har låg produktion ( eftersom att de inte behövt denna då deras andra system har överväldigat fienden ).
Förövrigt så har Ryssland förlorat oavsett, viktiga handelsförbindelser med väst är kapade, ekonomin krymper sakta men säkert, Rysslands omdöme i världen har försämrats, en stor del av deras modern system har blivit decimerade, brain drain, minst 100K skadade+döda, spenderat majoriteten av sin strategiska missilreserv.
Kommer att ta decennier för Ryssarna att bygga upp sin militär till den nivå den var innan kriget i bästa fall
