__________________
Senast redigerad av Edgerton 2023-01-21 kl. 22:20.
Senast redigerad av Edgerton 2023-01-21 kl. 22:20.
__________________
Senast redigerad av Blot-Sven 2023-01-21 kl. 22:39.
Senast redigerad av Blot-Sven 2023-01-21 kl. 22:39.
Citat:
De sysslar en del med avsugningar också. Här är en video av två ryssar som bögar sig när en drönare släpper en granat:
https://twitter.com/infussambas/status/1576973179150827521?s=46&t=DZnNgnwKNpZ5Eth4O35uYQ
https://twitter.com/infussambas/status/1576973179150827521?s=46&t=DZnNgnwKNpZ5Eth4O35uYQ
Det vat var ju passande musik till
Citat:
1. Det där är en utbildning som anpassats efter fackens krav. Sådana infördes vid införandet av insatsförsvaret. Det är en lågkvalitetsutbildning som inte producerar ett adekvat resultat. Ifall ni tror att ni kan smita från den utbildningsplanens icke tillräckligt goda förmåga så har ni lämnat planeten jorden.
Citat:
1. Nej, tack vaginalketchup. Eller "rövknullad" som din avatar antyder. Ej intresserad av sådant.
Citat:
1. De är ju helt odugliga sett till alla slagfältsfilmer. Du har nog spelat för mycket tv-spel ifall du tror att sittandet i skyttegravar någon månad skulle göra mek soldater eller vagnsbesättningar av Ukrainare.
1.1. Återigen en person som tror att den kan flyga utan vingar.
Citat:
1. Vadå inget vedervärdigt bögeli-bögande i det här inlägget. Vänta där kom ordet "analretentiv", ett helt nytt ord som bara måste vara din medicinska diagnos.
2. https://sv.wikipedia.org/wiki/Soldat Här står vad gröntjänst innebär. Eftersom du eller övriga skribenter inte gjort militärtjänstgöring så är det nog som så att ni inte förstår att gröntjänstgöring är den mest värdefulla övningen.
Citat:
Du måste väl ändå någonstans fatta att det är skillnad på utbildning i fredstid och i ett krigsläge? I din värld hade US Army knappt inte haft några pansarförband i WWII, men i verkligheten skickade de över soldaterna med omkring 3 månaders utbildning.
Svenska armén utbildade i decennier sina värnpliktiga meniga och gruppchefer i 10 månader och de var bevisligen kapabla att köra och skjuta med sina stridsfordon långt innan dess. Någon "18 månaders utbildning till vagnchef" existerade inte inom IB77 eller PB-organisationen; 15 månader KB var max i armén. Men vi kan väl slå vad om hur lång tid det tar innan CV90 sätts in i strid efter det att Ukraina fått dem på plats. Jag säger högst 3 månader. Sätter du emot?
EDIT:
Svårt att hitta länka med information om utblkdnkngstider i det gamla invasionsförsvaret. Här är ett inlägg från 2006 som blickar tillbaka på en tid när utbildningen var 10-15 månader för CV90. Givetvis kunde de använda fordonen långt innan dess. Dina "2 år" etc. är fantasier.
Svenska armén utbildade i decennier sina värnpliktiga meniga och gruppchefer i 10 månader och de var bevisligen kapabla att köra och skjuta med sina stridsfordon långt innan dess. Någon "18 månaders utbildning till vagnchef" existerade inte inom IB77 eller PB-organisationen; 15 månader KB var max i armén. Men vi kan väl slå vad om hur lång tid det tar innan CV90 sätts in i strid efter det att Ukraina fått dem på plats. Jag säger högst 3 månader. Sätter du emot?
EDIT:
Svårt att hitta länka med information om utblkdnkngstider i det gamla invasionsförsvaret. Här är ett inlägg från 2006 som blickar tillbaka på en tid när utbildningen var 10-15 månader för CV90. Givetvis kunde de använda fordonen långt innan dess. Dina "2 år" etc. är fantasier.
1. Du får titta på filmen "hell on wheels" från WW2. Snubben i filmen som var både "nobody" och som "körde dem så hårt att de hade vatten i öronen (och inte kunde höra vad han kallade dem) var förövrigt född svensk". De hade inte 3 månaders utbildning utan mycket mer. Så sluta fantisera.
2. Att det är helt möjligt att lära någon att framföra en CV90 på 2 dagar är helt solklart men resultat blir ofelbart 50 utskjutna CV90 första dagen. Precis som med alla andra fordon som levererats till Ukraina och blivit extremt svårsäljbara. Här har du dagens Kanada-skörd (den kräver bara motsv. lätt lastbil+ kompetens) och levererades för 1 vecka sedan: https://southfront.org/one-of-ukraines-new-senator-vehicles-spotted-on-fire-after-russian-strike/ Senator APC, inte fullt så skottsäker som Ukrainarna trodde, även om det nog är som så att de inte hade någon utbildning på att framföra fordonet krigsmässigt eller i förband.
2.1. I övrigt kan du inte jämföra länkade nutida utbildningen med dåtida värnplikt eftersom nutida utbildningar är fack-anpassade och inte har teoretiska legala krav för framförande av fordon som enda "säkerhetsbarriär" mot för hårt och långt arbete under utbildningen. Det skulle ta Ukrainarna ca. 3 år att nå till den utbildningsnivån med nutida förutsättningar.
2.2. Det finns med andra ord ingen möjlighet att se CV90 göra någon seriös insats förrän om tidigast ett år, mer verklighetsförankrat 2 år och högst sannolikt aldrig. Det finns inget beslut på att skicka CV90 än och det kommer nog inte att komma heller.
3. Eftersom du uppenbarligen aldrig haft att göra med stridsfordonsförband eller ens stridsfordonsbesättningar är dina uppfattningar om vad som är verklighetsanknutet helt ointressanta och i nivå med "din uppfattning om mängden stjärnstoft i Saturnus ringar".
Citat:
Du är verkligen totalt okunnig om allt militärt. Totalt tar utbildningen tydligen 11 månader av vilket 3 månader är GMU.
1. GMU är momentet där den värnpliktige lär sig marschera i takt, hälsa rätt på officerare, lär sig de olika officersgraderna, hur man plockar isär en AK-5a, hur man sätter upp ett tält, hur gasmasken fungerar och en del skytteövningar. Man kan utgå ifrån att UAF skickar folk som inte behöver GMU.
2. Det tar således en genomsnittlig finnig svensk 19-åring 8 månader (dvs 35 veckor), i fredstid, att genomföra utbildningen. Mina minnen från artilleriet (som finnig 19-åring) ligger långt tillbaka i tiden, men det var inte många timmar utbildning per dag, många transporttimmar, långa luncher, daglig uppställning och information, logementsstädning, fysträning, agera funktionär vid lokala militära mästerskap, ledig fredagseftermiddag (om man inte hade helgtjänstgöring). Gissningsvis 20 faktiska utbildningstimmar i veckan. Hade folk satts på en intensivkurs 10 timmar om dagen, 6 dagar i veckan hade således utbildningstiden varit 12 veckor, hade det varit vuxna människor med lite talang på området och med erfarenhet från artilleri, hade det nog gått att pressa ner tiden till 6-8 veckor.
1. GMU är momentet där den värnpliktige lär sig marschera i takt, hälsa rätt på officerare, lär sig de olika officersgraderna, hur man plockar isär en AK-5a, hur man sätter upp ett tält, hur gasmasken fungerar och en del skytteövningar. Man kan utgå ifrån att UAF skickar folk som inte behöver GMU.
2. Det tar således en genomsnittlig finnig svensk 19-åring 8 månader (dvs 35 veckor), i fredstid, att genomföra utbildningen. Mina minnen från artilleriet (som finnig 19-åring) ligger långt tillbaka i tiden, men det var inte många timmar utbildning per dag, många transporttimmar, långa luncher, daglig uppställning och information, logementsstädning, fysträning, agera funktionär vid lokala militära mästerskap, ledig fredagseftermiddag (om man inte hade helgtjänstgöring). Gissningsvis 20 faktiska utbildningstimmar i veckan. Hade folk satts på en intensivkurs 10 timmar om dagen, 6 dagar i veckan hade således utbildningstiden varit 12 veckor, hade det varit vuxna människor med lite talang på området och med erfarenhet från artilleri, hade det nog gått att pressa ner tiden till 6-8 veckor.
1. Inte alls, det där är klassisk feltryckning för att få unga att signera kontraktet.
2. Helt fel. Ukrainarna har ingen utbildning och GMU går verkligen inte ut på att lära folk att hälsa på befäl m.m. Helt uppenbarligen har du inte gått GMU eftersom du inte vet vad GMU innehåller.
3. Det där låter som en malaj-beskrivning. Men eftersom du inte genomgått GMU antar jag att du har en kompis som berättat för dig om sin tid som malaj och fått dig att tro att Malaj, det är lumpen. Fast du kanke tror att det är bara är "lektionstimmar" som är utbildning.
Citat:
Lägg av nu. Du pratar ju för helvete med folk som har utbildat sig.
I fredstid följs vissa grundläggande principer som är till för att göra utbildningen säker.
I krigstid, vet alla, utom du, att man förenklar utbildningen för att man prioriterar tid.
Du gör dig en mer larvig.
I fredstid följs vissa grundläggande principer som är till för att göra utbildningen säker.
I krigstid, vet alla, utom du, att man förenklar utbildningen för att man prioriterar tid.
Du gör dig en mer larvig.
1. Uppenbarligen kan ni ingenting om militära göromål. Detta är enkelt att förstå.
2. Bye-bye
__________________
Senast redigerad av BehindRayban 2023-01-21 kl. 22:46.
Senast redigerad av BehindRayban 2023-01-21 kl. 22:46.
Citat:
1. Det där är en utbildning som anpassats efter fackens krav. Sådana infördes vid införandet av insatsförsvaret. Det är en lågkvalitetsutbildning som inte producerar ett adekvat resultat. Ifall ni tror att ni kan smita från den utbildningsplanens icke tillräckligt goda förmåga så har ni lämnat planeten jorden.
1. Nej, tack vaginalketchup. Eller "rövknullad" som din avatar antyder. Ej intresserad av sådant.
1. De är ju helt odugliga sett till alla slagfältsfilmer. Du har nog spelat för mycket tv-spel ifall du tror att sittandet i skyttegravar någon månad skulle göra mek soldater eller vagnsbesättningar av Ukrainare.
1.1. Återigen en person som tror att den kan flyga utan vingar.
1. Vadå inget vedervärdigt bögeli-bögande i det här inlägget. Vänta där kom ordet "analretentiv", ett helt nytt ord som bara måste vara din medicinska diagnos.
2. https://sv.wikipedia.org/wiki/Soldat Här står vad gröntjänst innebär. Eftersom du eller övriga skribenter inte gjort militärtjänstgöring så är det nog som så att ni inte förstår att gröntjänstgöring är den mest värdefulla övningen.
1. Du får titta på filmen "hell on wheels" från WW2. Snubben i filmen som var både "nobody" och som "körde dem så hårt att de hade vatten i öronen (och inte kunde höra vad han kallade dem) var förövrigt född svensk". De hade inte 3 månaders utbildning utan mycket mer. Så sluta fantisera.
2. Att det är helt möjligt att lära någon att framföra en CV90 på 2 dagar är helt solklart men resultat blir ofelbart 50 utskjutna CV90 första dagen. Precis som med alla andra fordon som levererats till Ukraina och blivit extremt svårsäljbara. Här har du dagens Kanada-skörd (den kräver bara motsv. lätt lastbil+ kompetens) och levererades för 1 vecka sedan: https://southfront.org/one-of-ukraines-new-senator-vehicles-spotted-on-fire-after-russian-strike/ Senator APC, inte fullt så skottsäker som Ukrainarna trodde, även om det nog är som så att de inte hade någon utbildning på att framföra fordonet krigsmässigt eller i förband.
2.1. I övrigt kan du inte jämföra länkade nutida utbildningen med dåtida värnplikt eftersom nutida utbildningar är fack-anpassade och inte har teoretiska legala krav för framförande av fordon som enda "säkerhetsbarriär" mot för hårt och långt arbete under utbildningen. Det skulle ta Ukrainarna ca. 3 år att nå till den utbildningsnivån med nutida förutsättningar.
2.2. Det finns med andra ord ingen möjlighet att se CV90 göra någon seriös insats förrän om tidigast ett år, mer verklighetsförankrat 2 år och högst sannolikt aldrig. Det finns inget beslut på att skicka CV90 än och det kommer nog inte att komma heller.
3. Eftersom du uppenbarligen aldrig haft att göra med stridsfordonsförband eller ens stridsfordonsbesättningar är dina uppfattningar om vad som är verklighetsanknutet helt ointressanta och i nivå med "din uppfattning om mängden stjärnstoft i Saturnus ringar".
1. Inte alls, det där är klassisk feltryckning för att få unga att signera kontraktet.
2. Helt fel. Ukrainarna har ingen utbildning och GMU går verkligen inte ut på att lära folk att hälsa på befäl m.m. Helt uppenbarligen har du inte gått GMU eftersom du inte vet vad GMU innehåller.
3. Det där låter som en malaj-beskrivning. Men eftersom du inte genomgått GMU antar jag att du har en kompis som berättat för dig om sin tid som malaj och fått dig att tro att Malaj, det är lumpen. Fast du kanke tror att det är bara är "lektionstimmar" som är utbildning.
1. Uppenbarligen kan ni ingenting om militära göromål. Detta är enkelt att förstå.
2. Bye-bye
1. Nej, tack vaginalketchup. Eller "rövknullad" som din avatar antyder. Ej intresserad av sådant.
1. De är ju helt odugliga sett till alla slagfältsfilmer. Du har nog spelat för mycket tv-spel ifall du tror att sittandet i skyttegravar någon månad skulle göra mek soldater eller vagnsbesättningar av Ukrainare.
1.1. Återigen en person som tror att den kan flyga utan vingar.
1. Vadå inget vedervärdigt bögeli-bögande i det här inlägget. Vänta där kom ordet "analretentiv", ett helt nytt ord som bara måste vara din medicinska diagnos.
2. https://sv.wikipedia.org/wiki/Soldat Här står vad gröntjänst innebär. Eftersom du eller övriga skribenter inte gjort militärtjänstgöring så är det nog som så att ni inte förstår att gröntjänstgöring är den mest värdefulla övningen.
1. Du får titta på filmen "hell on wheels" från WW2. Snubben i filmen som var både "nobody" och som "körde dem så hårt att de hade vatten i öronen (och inte kunde höra vad han kallade dem) var förövrigt född svensk". De hade inte 3 månaders utbildning utan mycket mer. Så sluta fantisera.
2. Att det är helt möjligt att lära någon att framföra en CV90 på 2 dagar är helt solklart men resultat blir ofelbart 50 utskjutna CV90 första dagen. Precis som med alla andra fordon som levererats till Ukraina och blivit extremt svårsäljbara. Här har du dagens Kanada-skörd (den kräver bara motsv. lätt lastbil+ kompetens) och levererades för 1 vecka sedan: https://southfront.org/one-of-ukraines-new-senator-vehicles-spotted-on-fire-after-russian-strike/ Senator APC, inte fullt så skottsäker som Ukrainarna trodde, även om det nog är som så att de inte hade någon utbildning på att framföra fordonet krigsmässigt eller i förband.
2.1. I övrigt kan du inte jämföra länkade nutida utbildningen med dåtida värnplikt eftersom nutida utbildningar är fack-anpassade och inte har teoretiska legala krav för framförande av fordon som enda "säkerhetsbarriär" mot för hårt och långt arbete under utbildningen. Det skulle ta Ukrainarna ca. 3 år att nå till den utbildningsnivån med nutida förutsättningar.
2.2. Det finns med andra ord ingen möjlighet att se CV90 göra någon seriös insats förrän om tidigast ett år, mer verklighetsförankrat 2 år och högst sannolikt aldrig. Det finns inget beslut på att skicka CV90 än och det kommer nog inte att komma heller.
3. Eftersom du uppenbarligen aldrig haft att göra med stridsfordonsförband eller ens stridsfordonsbesättningar är dina uppfattningar om vad som är verklighetsanknutet helt ointressanta och i nivå med "din uppfattning om mängden stjärnstoft i Saturnus ringar".
1. Inte alls, det där är klassisk feltryckning för att få unga att signera kontraktet.
2. Helt fel. Ukrainarna har ingen utbildning och GMU går verkligen inte ut på att lära folk att hälsa på befäl m.m. Helt uppenbarligen har du inte gått GMU eftersom du inte vet vad GMU innehåller.
3. Det där låter som en malaj-beskrivning. Men eftersom du inte genomgått GMU antar jag att du har en kompis som berättat för dig om sin tid som malaj och fått dig att tro att Malaj, det är lumpen. Fast du kanke tror att det är bara är "lektionstimmar" som är utbildning.
1. Uppenbarligen kan ni ingenting om militära göromål. Detta är enkelt att förstå.
2. Bye-bye
Det är inget avancerat system, för Ukraina räcket det att kunna doktrin ( som de redan vet till viss del ) och att lära sig själva systemet. De har grundutbildning och viss doktrinutbildning, samt erfarenhet. Svenska utbildningen innehåller en massa grundutbildning och fackliga krav. I skarpt läge där utbildningen tar 100% fokus lär det inte ta särskilt lång tid. De hade säkert kunna använda platformen efter två veckor, men för optimal effektivitet kanske två månader. Rent logiskt tänkt
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera