Skandiamannen

Ja, var och en har såklart rätt att tro vad dom vill. Eller dra slutsatser, som sagt.

Ja möjligt, och det skapar ju följdfrågor även hos mig.
Vad skulle det kunnat vara för följdfrågor hon är rädd för som skulle kunna bli avgörande? Kring de uppgifter du anser att hon döljer?
Vill gärna komma in på sak. Går det att se något mönster?

Man får ju betänka att hon faktiskt ändå minns en del av SE's "morduppgifter".

Som parentes
När man läser förhören så tycker jag att utredarnas stämmer rätt bra med vad TP skrivit om i sina böcker. Visst de utgår alla från samma källor.
T.ex. Margareta får flera frågor kring vem det var som SE sagt sig springa efter på Tunnelgatan. Skytten eller poliserna?

"Förhörsledaren frågar om Stig berättat för andra att han sprungit efter skytten in i gränden...."
Sid 8.
https://drive.google.com/file/d/1h52ysVXTanpq3HQSbBvllTRscnhCwrUL/view

Men här kan det ju också vara frågan om vad som är "hönan eller ägget"? Vem fick uppgifterna först egentligen? TP eller PU?

ME uppger ju i förhör att hon har förträngt när det var kronofogden ringde på dörren i Täby för det var så otrevligt. Hon kan väl ha upplevt samma känsla av otrevligheter kring MOP. Förstår inte riktigt vad du menar med att människor inte förtränger saker för att de är uttråkade. Det är ingen som har påstått heller.

ME ville väl inte ha hem journalister redan från 1/3. Att SvD var på besök, har hon verkligen nekat att hon kommer ihåg det?

Det är ju eg hyffsad stor fråga om detta mord går att lösa !

Om Engström är GM så borde ME veta ..

Det innebär att ska det komma någon info så är det just från ME ..

Därför kan det vara viktigt att analysera hennes förhör...!

Väljer man att se det ur om Engström är GM så kanske MEs glömska och inte vill prata om saken rätt naturlig va ?

Ok visst, jag fattar vad du menar och att det man utgår från här är att SE är GM men det är samtidigt det stora problemet med SE-spåret.

Det är på det viset KP landar i uttalandet eftersom OP blir skjuten måste SE haft ett vapen. Att ME inte kommer ihåg vissa saker talar det verkligen för att SE är GM? Det är väldigt svagt anser jag.

Kan det inte vara så att ME insett att SE ljög om sina förehavanden och därför inte vill kännas vid dom? Detta utan att hon behövt misstänka honom för att vara gärningsman.

Hon tror (”vet”) helt enkelt att han inte försökt livrädda OP eller jagat varken gärningsman eller polis i gränden.

Hon vet kanske att han bara såg allt på avstånd, blev chockad och handlingsförlamad och var inte i närheten av att vara den hjälte han ständigt gick på om. Kan det räcka för att hon ska undvika ämnet?! Och som en vit lögn ”inte minnas”?

Ja det är ju självklart svagt ..

Men när man analyserar Engström som GM så tolkar man ju saker åt det hållet..

Såklart blir allt helt ointressant om Engström är oskyldig...

För att ta ett exempel...

Om Engström ljuger om sin språngmarsch så är det ju bara intressant att spekulera om som GM....samt vad han vill få ut av att ljuga !

Om han är oskyldig och kanske ljög blir helt ointressant och man säger bara t.ex att han ville synas !

Så i många frågor ang Engström blir det tunt men trots allt mkt intressantare att spekulera om som GM...

Det är iofs fullt möjligt..

Men 35år senare och Engström är död..

Skulle inte ME då säga det att troligen ljög Stig om det mesta !

Eller tror du hon ville även ta med Stigs lögner till graven ?

Är benägen att hålla med.

Det KAN också vara så att hon är osäker på om SE var gärningsman eller inte. Hon kan ha misstanken, men inte mer. Det kan räcka för att hon ska få ”minnesförlust” i vissa avseenden.

Det verkar som att de flesta här ändå är överens om att en hund är begraven. Och därför är det synd att ME inte hjälper oss lite mer på traven.

Jag tycker mig också märka mellan raderna att både KP och TP misstänker att ME inte berättar allt. Oavsett hennes motiv borde hon kanske kunnat ”pressas” mer.

Hon har till exempel svarat på frågan om vilka kläder SE hade på sig när han kom hem den natten, vilket givetvis avviker från SE:s egen saga. Men fick hon frågan om hon kunde leta upp foton på de kläderna i de fotoalbum hon ändå verkar ha kvar?! Det vore väl oerhört värdefullt för att dels avfärda SE:s egen berättelse, dels konfrontera vittnen med?!

Det måste väl hållas för visst att SE ljuger och att ME i bästa fall inte berättar allt, eller kanske till och med far med osanning.

Varför de båda agerar på det sättet behöver föklaras.

Att avfärda SE:s lögner med hans behov av att vara hjälpte (eller åtminstone viktig) är en sak. Men det är svårare att argumentera för att ME:s position är densamma.

Just därför blir ME:s vittnesmål oerhört intressant. Varken SE:s eller ME:s menar jag kan ”stand alone”, så de avfärdanden som görs separat är inte tillräckliga. Det behöver till en modell som förklarar båda samtidigt och symmetriskt. Det är svårare.

Ja, och om krutet är riktigt gammalt så kan det vara så försvagat att det inte ens orkar trycka kulan genom hela pipan:

Men här i Palmefallet så lyckades nu alltså kulan både komma ut ur vapnet och gå igenom Palme, så här handlar det i så fall om en mer måttlig åldersförändring av krutet. Om man tänker sig att eldkraften har reducerats till någonting motsvarande den i en .38 Special (se Naturvårdsverkets tabell i mitt förra inlägg) så blir det mer realistiskt. Utgångshastigheten hamnar på 280 m/s i stället för 390 m/s, och ljudnivån sänks från 130 dB till 119 dB (vilket motsvarar den ljudreducering man får med en bra ljuddämpare). Jag är inte säker, men jag skulle gissa att kraften ändå räcker gott och väl för att kulan skall tränga igenom en kropp på nära håll, och samtidigt hamnar vi alltså på en ljudnivå som (till skillnad från Magnum-ammunitionens skarpa överljudsknall) går riktigt bra ihop med vittnesmålen.

Och tittar man på SE så går det här också går bra ihop med att både revolver och ammunition kan ha funnits kvar från hans tid som aktiv skytt i slutet på 50-talet. I och för sig kan han också ha fått/köpt en revolver av WG senare, men även där kan det säkert ha handlat om äldre grejer från 50-talet som WG i så fall hade tagit hem i samband med någon av de här många utlandsresorna till bl.a. USA, Brasilien och Israel.